优质问答
优质问答
霍某诉沈某赠与无效案：捍卫婚姻财产权益 一、案情详情在婚姻的长河中，本应是夫妻携手共度风雨，然而，2020 年登记结婚且感情稳定的霍某与程某，却遭遇了婚姻中的危机。2024 年，程某在云南工作时，通过微信“附近的人”这一社交功能，结识了被告沈某。两人最初竟达成了有价性服务的意向，而后，沈某在明知程某已婚的情况下，仍与程某保持着不正当关系，并且接受了程某的大额赠与。程某通过微信、支付宝等便捷支付方式，累计向沈某转账达 13.6 万元。当妻子霍某发现这一情况后，毅然主张其丈夫程某使用夫妻共同财产进行赠与的行为是无效的，要求第三者沈某返还财产。 二、律师智慧应对周怡晴律师在接受委托后，展现出了专业律师的高效与敏锐。1. 细致入微的证据梳理：律师通过调取微信、支付宝转账记录以及聊天记录等关键证据，成功锁定了男方与第三者之间的资金往来细节以及他们不正当关系的有力证据。这些证据如同链条上的环环相扣，为后续的法律定性和诉讼策略奠定了坚实基础。2. 精准的法律定性：依据《民法典》第 1062 条“夫妻共同财产处分需双方同意”的明确规定，以及公序良俗的道德准则，周怡晴律师清晰地认定程某与沈某的赠与行为违反了法律规定且违背了公序良俗，应属无效。这一精准的法律定性，为案件的走向指明了方向。3. 灵活的诉讼策略：针对不同案件特点，周怡晴律师分别采取了调解优先（案件一）与诉讼追偿（案件二）的策略。调解优先策略旨在通过和平协商的方式，尽快解决问题，最大限度减少当事人的时间和精力消耗；诉讼追偿策略则是在必要时，通过法律诉讼的手段，坚决捍卫当事人的合法权益，确保法律的公正得以彰显。 三、公正判决结果在法院的主持下，最终达成了调解协议。第三者沈某需返还 12.66 万元，并且分期支付至 2025 年 12 月。这一判决结果，既体现了法律对婚姻中无过错方财产权益的保护，也对违背公序良俗的行为给予了应有的制裁。同时，协议中明确规定，若沈某未按期履行，原告有权申请强制执行。这一保障措施，确保了判决结果能够得到切实执行，让正义得以真正实现。这起案件不仅是一个关于婚姻财产纠纷的法律案例，更是对婚姻忠诚和公序良俗的一次有力维护。它提醒着人们，婚姻需要双方共同坚守，法律也会为婚姻中的合法权益保驾护航。
以上是律师的法律建议，如有疑问，欢迎进一步咨询。
