优质问答
优质问答
买卖合同纠纷再审代理案：捍卫当事人权益，明晰连带保证责任之争 一、案件背景详述原审原告与原审被告固邦泰格公司因买卖合同纠纷对簿公堂。原审判决下达，要求该公司支付货款、违约金等款项，宋大任需承担连带保证责任。然而，后续法院因送达程序存在瑕疵，决定启动再审程序。在此关键时刻，宋大任委托了经验丰富的樊菁菁律师为其代理此案，力求维护自身合法权益，主张《还款协议书》上并无其本人的保证签字，名章仅代表公司行为，自己不应承担连带保证责任。 二、律师办案核心举措剖析 （一）锁定核心抗辩点再审的核心聚焦于宋大任是否构成连带保证。律师经细致分析发现，《还款协议书》的主体仅涉及债权人和债务人，宋大任的名章虽盖于法定代表人处，但这应视为公司行为，而非其个人的担保意思表示，且至关重要的是，并无其本人签字确认。 （二）构建针对性抗辩策略一方面，律师全力举证《还款协议书》落款名章的性质与位置，有力主张该名章仅仅代表公司意志。另一方面，结合通话录音等关键证据，充分证明案涉欠款纯粹是公司行为，宋大任并无个人担保的合意，以此反驳原审对于保证责任的认定。 （三）庭审精准论证在庭审过程中，律师紧扣保证责任成立的法定要件，着重强调个人担保必须有明确的意思表示。宋大任既未签字，又不存在担保合意，仅仅依据名章的使用并不能推定其自愿承担担保责任。律师充分发表代理意见，有理有据地请求再审改判宋大任不承担责任。 三、案件结果深度解读尽管法院再审维持原判，认定宋大任通过微信确认《还款协议书》内容，明知名章可被使用，盖章应视为认可担保责任。但不可忽视的是，律师通过专业代理，完整地表达了当事人的抗辩主张，清晰地梳理了保证责任的争议焦点。这为当事人后续的权利救济奠定了坚实基础，让当事人在复杂的法律程序中有了更明确的方向。 四、律师办案心得分享对于此类再审案件的代理，关键在于精准把握保证责任的构成要件，抽丝剥茧梳理担保意思表示的核心证据。即便最终未成功改判，通过明确争议核心、固定关键事实，也能为当事人后续维权提供专业且有效的指引，从而最大化地维护当事人的诉讼权益。这不仅考验律师的专业素养，更体现了律师在维护当事人合法权益道路上的执着与担当，为类似案件的处理提供了宝贵的经验借鉴。
以上是律师的法律建议，如有疑问，欢迎进一步咨询。
