优质问答
优质问答
定作合同货款起争议 精准代理胜诉获回款2024年5月，浙江台州某某模具有限公司与东莞市翔某模具制品有限公司签订了模具定作采购单，总价款为1538000元。在某某公司完成模具制作并交付后，翔某公司却仅支付了465750元货款，剩余款项拒不支付。不仅如此，翔某公司还以模具质量不合格为由提起反诉，要求某某公司赔偿维修费924762.99元及违约金155100元。而某某公司则自愿扣除25万元作为翔某公司合理支出，诉请支付剩余货款822250元。 办案经过文环律师作为某某公司委托代理人全程代理本案，展现出了卓越的专业能力和丰富的办案经验。 管辖权异议应对翔某公司先后提出管辖权异议及上诉，试图通过这种方式拖延案件进程。但文环律师积极举证合同履行地等核心事实，为法院提供了有力的判断依据。在律师的努力下，一审、二审法院均驳回了翔某公司的异议，成功锁定管辖法院，为案件的顺利审理奠定了基础。 反诉抗辩针对翔某公司的反诉，文环律师进行了精准的分析和有力的抗辩。律师重点指出，翔某公司未按合同约定在48小时内提交维修费用明细，使得现有证据无法证明费用与案涉模具直接关联。同时，结合翔某公司已将模具交付国外客户的事实，论证了付款条件已成就，其拒付货款毫无法律依据。通过清晰的逻辑和充分的证据，有力地反驳了翔某公司的反诉请求。 案件结果一审法院经过严谨的审理，判决翔某公司支付某某公司货款822250元，支持翔某公司部分违约金请求，驳回其余反诉请求。然而，翔某公司不服一审判决，选择上诉。二审法院经过审慎审查，维持原判。至此，某某公司胜诉，其合法权益得到了有效的保障。 律师点评本案的核心在于定作合同付款条件认定与违约责任划分。在代理过程中，文环律师紧扣合同实际履行细节，抓住了翔某公司未履行费用告知义务、证据存在瑕疵等关键要点。同时，精准区分“减损交付”与“质量追认”的法律边界，为案件的胜诉提供了坚实的支撑。律师提示，在定作合同履行过程中，双方都需要严格留存履约凭证，及时通过书面形式沟通争议事项。当守约方主张权益时，要精准锁定合同条款与履约事实，避免因程序或证据瑕疵陷入被动局面。这起案件为众多涉及定作合同的企业提供了宝贵的经验和借鉴，提醒大家在合同履行中务必严谨细致，确保自身权益不受侵害。
以上是律师的法律建议，如有疑问，欢迎进一步咨询。
