优质问答
优质问答
周立娟律师是通化一位经验丰富的法律专业人士。她拥有11年执业经验，执业证号为12205201511486572，服务地区为通化，联系地址位于吉林省通化市东昌区建设大街5688号。周立娟律师擅长刑事辩护、民事诉讼、合同纠纷、法律顾问等领域。她还身兼多个重要职务，是中国法学会会员、省法学会律师法学研究会理事、省律师协会律师评级评价委员会委员、吉林昱诚律师事务所合伙人、通化铁路运输法院特约调解员、东昌区总工会劳动争议调解员，曾任市律师协会刑事专业委员会委员，女律师与青年律师委员会副主任。委托理财需谨慎周立娟律师曾办理过一起委托理财纠纷案件。原告单某（高龄老人）因信任被告谢某（某保险公司工作人员）的推销承诺，于2016年2月26日委托其代购“储蓄型保险产品”，并交付现金4万元。谢某出具收据，明确约定存期一年、年利率3.5%、到期返本付息。然而，谢某收款后未实际购买任何保险产品，仅支付首年利息，到期后以各种理由推诿，拒不返还本金及后续利息。原告多次催要无果，遂诉至法院。法院审理认为，双方委托合同关系依法成立。谢某作为受托人，未按约定履行委托事务，亦未报告处理情况，违反《合同法》关于委托合同的规定，构成根本违约。其行为侵害原告合法权益，应承担返还财产及赔偿损失的责任。被告经合法传唤未到庭，法院依法缺席判决。最终，谢某返还单某本金4万元，并支付自2017年2月26日起至实际清偿之日止的利息（按年利率3.5%计算）；案件受理费由被告承担。此案例启示我们，委托他人办理金融理财业务时，务必核实受托人资质与资金去向，保留书面凭证，警惕“高息无风险”话术，增强风险防范意识，切实保障自身财产安全。买卖合同纠纷警示另一起案件是买卖合同纠纷。原告湖南某某医药有限公司诉称，其与被告通化市某某医药有限公司签订《购销合同》，支付货款36.7万元用于采购药品，约定“打款25日内交货，逾期按日1%计息”。付款后被告未发货，仅退还部分款项，原告遂诉请返还剩余货款20万元并主张高额利息、律师费等损失。被告辩称双方无真实合同关系，签约经办人“熊某某”非其员工，合同公章真实性存疑。法院查明：被告账户确收原告汇款36.7万元，已退还21.7万元，剩余15万元未退；但原告提交的合同为内容缺失的复印件，无法进行公章鉴定，亦无证据证明“熊某某”具备代理权限。依据《民法典》相关规定，该民事行为因缺乏有效代理而无效，自始无法律约束力。无效合同项下取得的财产应予返还，但原告主张的高额利息（日1%）、律师费等因合同无效且证据不足，不予支持。最终，被告返还货款15万元；驳回原告其他诉讼请求；诉讼费用由双方按比例承担。此案例告诉我们，企业交易中务必核实签约人身份与授权文件，签订规范合同并妥善保管原件。主张违约责任须以有效合同及充分证据为基础，避免因合同效力瑕疵导致维权受阻。
以上是律师的法律建议，如有疑问，欢迎进一步咨询。
