优质问答
优质问答
周立娟律师是通化一位资深且专业的法律从业者。她在法律领域耕耘11年，执业证号为12205201511486572，服务地区主要为通化，联系地址位于吉林省通化市东昌区建设大街5688号。她擅长刑事辩护、民事诉讼、合同纠纷、法律顾问等多个领域，同时身兼中国法学会会员、省法学会律师法学研究会理事等多项职务。委托理财纠纷：谨慎前行守护财产安全一位高龄老人单某（化名）因信任被告谢某（化名）的推销承诺，于2016年2月26日委托其代购“储蓄型保险产品”，并交付现金4万元。谢某出具收据，约定存期一年、年利率3.5%、到期返本付息。然而，谢某收款后未实际购买保险产品，仅支付首年利息，到期后以各种理由推诿，拒不返还本金及后续利息。单某多次催要无果后诉至法院。法院审理认为，双方委托合同关系依法成立，谢某未按约定履行委托事务，构成根本违约，应承担返还财产及赔偿损失的责任。最终，法院判决谢某返还单某本金4万元，并支付自2017年2月26日起至实际清偿之日止的利息（按年利率3.5%计算），案件受理费由被告承担。此案例启示我们，委托他人办理金融理财业务时，要核实受托人资质与资金去向，保留书面凭证，警惕“高息无风险”话术，增强风险防范意识。买卖合同纠纷：签约主体核实不容忽视原告湖南某某医药有限公司诉称，与被告通化市某某医药有限公司签订《购销合同》，支付货款36.7万元用于采购药品，约定“打款25日内交货，逾期按日1%计息”。付款后被告未发货，仅退还部分款项，原告遂诉请返还剩余货款20万元并主张高额利息、律师费等损失。被告辩称双方无真实合同关系，签约经办人“熊某某”非其员工，合同公章真实性存疑。法院查明，被告账户确收原告汇款36.7万元，已退还21.7万元，剩余15万元未退；但原告提交的合同为内容缺失的复印件，无法进行公章鉴定，亦无证据证明“熊某某”具备代理权限。依据《民法典》相关规定，该民事行为因缺乏有效代理而无效，自始无法律约束力。最终，法院判决被告返还货款15万元，驳回原告其他诉讼请求，诉讼费用由双方按比例承担。这个案例告诉企业，交易中务必核实签约人身份与授权文件，签订规范合同并妥善保管原件，主张违约责任须以有效合同及充分证据为基础。周立娟律师凭借丰富的执业经验和专业的法律知识，在这些案件中为当事人争取到了合理的权益，也为大家在处理类似法律事务时提供了宝贵的经验和启示。在复杂多变的法律环境中，相信周立娟律师会继续以专业和负责的态度，为更多当事人排忧解难。
以上是律师的法律建议，如有疑问，欢迎进一步咨询。
