优质问答
优质问答
78 万余元赠与合同纠纷案：精准维权，成功追回部分款项 一、案件背景在婚姻关系中，财产问题往往牵动着夫妻双方的心。本案中的原告与被告王某本是夫妻，然而在婚姻存续期间，王某却与被告吴某发展出了不正当关系。更令人气愤的是，王某未经原告同意，擅自向吴某转账 783877.33 元，而这笔款项属于夫妻共同财产。面对这样的情况，原告委托律师为其维权，希望通过法律途径确认赠与行为无效，并判令吴某全额返还涉案款项，以维护自身的财产权益。 二、律师核心代理工作1. 梳理核心证据，锁定违法赠与事实律师接手案件后，迅速展开细致工作。全面整理了原告与王某的婚姻证明，这是确定财产归属的基础；收集了王某向吴某的微信及银行卡转账记录，清晰呈现资金流向；还整理了二人不正当关系的佐证材料。通过这些证据的整合，形成了完整的证据链，有力地证实了涉案款项为夫妻共同财产，王某单方大额赠与未经原告同意，且吴某明知王某已婚仍接受赠与。这种行为明显违背了公序良俗，从法律角度来看，赠与行为是无效的。2. 紧扣法律规定，明确维权依据依据《民法典》中关于夫妻共同财产处理、公序良俗及无效民事法律行为的相关规定，律师在庭审中进行了明确论证。夫妻对共同财产有平等处理权，非日常生活需要的单方赠与无效。而吴某明知王某已婚仍接受大额赠与，并非善意第三人，依法应返还全部款项。这一精准的法律分析，为原告维权筑牢了坚实的法律基础。3. 庭审强势抗辩，掌握谈判主动权针对被告方可能提出的抗辩理由，律师提前制定了周全的应对策略。在庭审中，明确驳斥任何否认赠与无效、拒绝返还款项的主张，清晰阐明原告的合法权益及被告的违法过错。通过有力的抗辩，在诉讼中掌握了绝对主动权，为后续调解谈判奠定了极为有利的地位。4. 推动调解协商，实现权益落地考虑到案件执行效率与实际维权效果，律师在法院主持下，积极与被告吴某沟通协商。结合案件事实与法律后果，向其释明拒不返还的法律风险。经过不懈努力，最终促成双方达成调解协议。确定吴某向原告返还 30 万元，同时约定了分期还款方式，自 2025 年 11 月起每月支付 12500 元，并且明确若任意一期违约，原告可申请一次性强制执行。这样的条款保障了原告权益能够切实实现。 三、案件结果本案经法院主持调解，双方达成一致协议：被告吴某向原告返还 30 万元，自 2025 年 11 月起每月支付 12500 元，若任意一期违约，原告可申请一次性强制执行；案件受理费 5819 元由吴某承担并支付原告。原告成功实现了核心维权目标，涉案纠纷一次性了结。 四、案件启示本案是夫妻共同财产单方赠与纠纷的典型代理实践。对于律师而言，代理此类案件有着重要的启示。首先，要快速梳理证据锁定违法赠与事实，这是案件胜诉的关键第一步。其次，紧扣法律规定明确维权依据，以法律为准绳，为当事人争取权益。庭审中强势抗辩掌握主动权，不被对方的不合理主张所左右。同时，结合实际推动调解协商，通过约定违约条款保障履行。这样既能实现当事人合法财产权益，又能提升维权效率，切实发挥律师在民事维权中的核心作用，为类似案件的处理提供了宝贵的经验借鉴。
以上是律师的法律建议，如有疑问，欢迎进一步咨询。
