优质问答
优质问答
谭女士成功维权肖像权遭网络侵犯案：法律为肖像权保驾护航 一、案件详情这是一起肖像权侵权纠纷案件。原告谭女士是小红书平台上颇有名气的时尚博主，其账号拥有4.2万粉丝，累计获赞与收藏数超25万，她的肖像具备一定商业价值。然而，被告某贸易公司在其运营的天猫店铺商品链接中，未经谭女士同意，擅自使用8张带有谭女士清晰面部特征的照片用于女装商品商业推广。谭女士认为被告的行为严重侵犯其肖像权，遂诉至江苏省苏州市虎丘区人民法院，提出三项诉讼请求：一是要求被告停止侵权、删除侵权链接并在店铺首页显著位置连续15天发布致歉声明；二是要求被告赔偿经济损失及合理维权费用；三是要求被告承担本案全部诉讼费用。被告辩称，在原告起诉前已下架涉案商品链接，侵权行为系无心之失，且涉案商品未产生实质交易额，认为原告主张的5万元赔偿金额过高，仅同意给予少量补偿。经法院查明，被告涉案商品链接创建于2022年7月20日，2023年7月11日下架，年销量仅1件，原告于2023年5月24日对被告的侵权行为进行了公证取证，目前被告已删除涉案侵权链接。 二、办案历程本案于2024年1月5日由江苏省苏州市虎丘区人民法院立案，依法适用简易程序独任审理。柴传程律师作为原告谭女士的委托诉讼代理人，全程参与本案诉讼工作，发挥了重要作用。在证据收集与固定方面，柴律师协助原告整理并提交店铺截图、公证书等关键证据，清晰证明被告在天猫店铺中使用原告肖像进行商业推广的侵权事实，同时举证原告的小红书粉丝量、获赞收藏数等信息，证实原告肖像的商业价值，为案件胜诉奠定坚实的证据基础。2024年1月10日案件公开开庭审理，柴传程律师作为原告方代理人到庭参加诉讼，当庭清晰陈述案件事实、原告的诉讼请求及事实理由，针对被告的答辩意见进行针对性辩驳，明确指出被告未经许可商用原告肖像的行为已构成侵权，且侵权行为的过错程度与赔偿责任的关联性，充分维护原告的合法权益。依据相关法律规定，柴律师当庭主张被告应承担停止侵权、赔礼道歉、赔偿损失的侵权责任，结合原告肖像商业价值、被告侵权行为的情节，提出赔偿的诉讼主张，为法院最终酌定赔偿金额提供了合理的诉求参考。法院经审理，对原告提交的证据予以全部认定，围绕被告是否构成侵权、如何承担责任两大争议焦点进行审理并作出裁判。 三、案件剖析侵权认定清晰，彰显肖像权保护原则。法院严格依据《民法典》中关于肖像权保护的规定，认定被告未经肖像权人同意，擅自将原告肖像用于商业经营的行为构成肖像权侵权，明确了自然人肖像权的绝对性，以及商业主体使用他人肖像必须经权利人许可的法定要求，彰显了人格权保护的司法导向，对商业经营主体的行为作出了明确的法律指引。责任承担判定合理，兼顾双方权益。在责任承担方面，法院结合被告已删除侵权链接的实际情况，驳回原告停止侵权、删除链接的诉请；同时依据侵权行为的影响范围，支持原告要求被告在涉案店铺首页连续15天发布致歉声明的诉求，做到了责任承担方式与侵权行为的具体方式、影响范围相当。对于赔偿金额，因原告未充分举证实际损失及维权开支，法院综合考虑被告过错程度、侵权时间、原告知名度等因素，酌定被告赔偿损失，同时判令被告承担案件受理费，既弥补了原告的合法损失，也考虑到被告涉案商品销量低、侵权获利少的实际情况，裁判结果兼顾了双方当事人的权益，具有合理性与公正性。对网络博主肖像权保护具有典型意义。本案原告为具有一定粉丝量的网络平台博主，其肖像因具备商业价值成为侵权对象，此类案件在互联网时代具有典型性。法院的裁判明确了网络博主的肖像权受法律保护，其肖像的商业价值应得到尊重，对于遏制网络环境中擅自使用网红、博主肖像进行商业推广的侵权行为，规范网络商业经营秩序具有积极的示范作用。
以上是律师的法律建议，如有疑问，欢迎进一步咨询。
