优质问答
优质问答
企业虚开发票获刑案：从实刑到缓刑的辩护突围 一、案件经过在 2020 年至 2021 年期间，西安 A 有限公司（化名“A 公司”）由于自身业务产生了增值税进项发票的需求。为了降低纳税成本，该公司法定代表人张三（化名）通过中间人李四（化名），以票面金额 7.5%-8.2%的价格，从六家空壳公司非法购买了增值税专用发票共计 233 份。这些发票价税合计 2794 万余元，税额 249 万余元，并且均已认证抵扣。2025 年 1 月，张三经公安机关电话通知后主动到案，如实供述了犯罪事实。同年 2 月，张三被逮捕，羁押于陕西省某看守所。某人民检察院以非法购买增值税专用发票罪对 A 公司及张三提起公诉。 二、判决结果陕西省某人民法院经过开庭审理，于 2025 年作出了如下判决：被告单位 A 公司犯非法购买增值税专用发票罪，判处罚金人民币 10 万元；被告人张三犯非法购买增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年四个月，缓刑二年四个月，并处罚金人民币 5 万元（已缴纳）；责令退缴税款 249 万余元（已退缴 5 万元）。刑期从判决执行之日起计算，先行羁押一日折抵刑期一日。 三、案件心得 （一）罪名认定的精准把握本案公诉机关指控的罪名为“非法购买增值税专用发票罪”，而非更重的“虚开增值税专用发票罪”。王少花律师在辩护过程中精准地把握了这一点，成功避免了十年以上有期徒刑的重刑风险，为缓刑的适用奠定了坚实的基础。 （二）量刑情节的全方位挖掘王少花律师从七个维度构建了从轻辩护体系。首先是自首情节，张三是经公安机关电话通知后主动到案；其次是认罪认罚，张三当庭自愿认罪；再者是退赃退赔，张三主动退缴了部分税款；还有主观恶性方面，张三系初犯偶犯；社会危害性上，此次行为未造成严重后果；企业合规方面，单位无违法记录；最后是悔罪表现，张三真诚悔过。法院最终采纳了“系初犯、偶犯，社会危害性小”等辩护意见。 （三）缓刑辩护的关键突破针对检察机关的实刑建议，王少花律师重点论证了“适用缓刑不致危害社会”。结合张三主动到案、全额退赔意愿以及企业实际经营需求等情节，成功说服了合议庭适用缓刑。判决明确载明“辩护人所提适用缓刑的意见，经查属实，予以采纳”，充分体现了辩护工作的核心价值。 （四）单位犯罪的双向救济本案实行“双罚制”，王少花律师既为自然人被告争取到了缓刑，也为被告单位争取到了较低的罚金，实现了企业与个人的双重法律救济，避免了“企业判刑、个人入狱”这种双重毁灭性后果的发生。这一案例为类似案件的辩护提供了宝贵的经验和借鉴，让我们看到了在法律框架下，通过精准辩护和全面考量各种因素，有可能为当事人争取到更有利的判决结果。同时，也提醒企业要严格遵守法律法规，合法经营，避免陷入不必要的法律风险之中。
以上是律师的法律建议，如有疑问，欢迎进一步咨询。
