优质问答
优质问答
建筑公司维权胜诉：工程款追讨全记录在建筑工程领域，合同纠纷时有发生。某建筑公司与某建材公司就曾陷入一场建设工程施工合同纠纷之中，好在最终通过法律途径成功解决，维护了自身合法权益。 合同签订与纠纷缘起某建筑公司与某建材公司签订了《建设工程施工劳务承包合同》，根据合同约定，建筑公司负责承包相关外墙保温工程。工程顺利完工后，双方签订了结算协议，明确确认建材公司尚欠工程款 124155.59 元。然而，建材公司却以存在第三方点工施工、付款条件未成就为由，拒绝支付剩余工程款。这一行为引发了建筑公司的不满，为了维护自身权益，建筑公司决定提起诉讼。 一审胜诉：专业举证与有力抗辩王坤律师作为建筑公司的委托诉讼代理人，在一审中发挥了关键作用。他重点举证案涉《结算协议书》的合法有效性，这一协议是建筑公司主张工程款的重要依据。针对建材公司提出的抗辩意见，王坤律师从多个方面发表了专业代理意见。首先，他指出建材公司所提出的证据存在瑕疵，无法有力支撑其主张。其次，对于第三方施工这一问题，王坤律师表明第三方施工与案涉工程分包范围并无关联，不能成为拒绝支付工程款的理由。再者，关于付款条件，王坤律师强调工程实际交付使用时间已满足付款条件。法院经过审慎考量，采纳了王坤律师的意见，判决建材公司支付拖欠工程款及逾期付款利息。这一判决为建筑公司在一审阶段赢得了胜利，初步维护了其合法权益。 二审维持原判：核心要点辩论成功建材公司不服一审判决，提起上诉。王坤律师在二审中继续全力以赴，围绕结算协议的约束力、付款条件已成就、建材公司无有效新证据佐证其主张等核心要点展开代理辩论。在关于结算协议的约束力方面，王坤律师详细阐述了协议的签订背景、过程以及双方的真实意思表示，论证了其具有不可推翻的法律效力。对于付款条件已成就这一点，他再次梳理相关事实和证据，强化一审中的观点。同时，针对建材公司在二审中提出的所谓新证据，王坤律师仔细甄别，指出这些证据并不能有效佐证其主张。二审法院经过严谨审查，认定一审判决事实清楚、适用法律正确，最终驳回建材公司上诉，维持原判。至此，建筑公司成功为委托人追回全部拖欠工程款及逾期付款利息，其合法财产权益得到了充分维护。这场胜诉不仅彰显了法律的公正，也体现了专业律师在维护当事人权益过程中的重要作用。它为类似建筑工程合同纠纷的处理提供了有益的借鉴，提醒各方在签订合同和履行合同过程中，要严格遵守约定，依法维护自身权益，避免陷入不必要的纠纷之中。
以上是律师的法律建议，如有疑问，欢迎进一步咨询。
