优质问答
优质问答
事后防卫并非防卫过当。防卫过当是在正当防卫过程中，明显超过必要限度造成重大损害的行为。而事后防卫是在不法侵害已经结束后实施的所谓“防卫”行为。事后防卫不符合正当防卫的时间条件，此时不法侵害已不存在，其实施的行为性质转化为故意犯罪。它不存在防卫过当所要求的在正当防卫框架内对限度的考量问题。比如，不法侵害人已经停止侵害行为并逃离现场，此时再对其进行攻击，这就是事后防卫，应根据具体行为认定为相应的故意犯罪，如故意伤害罪、故意杀人罪等，而非认定为防卫过当。因为防卫过当是以正当防卫的存在为前提，只是在限度上不符合要求，而事后防卫根本不属于正当防卫范畴，不能与防卫过当相混淆。
以上是律师的法律建议，如有疑问，欢迎进一步咨询。
