优质问答
优质问答
专业律师为虚拟货币盗窃案当事人争取从轻处罚在如今数字化经济蓬勃发展的时代，网络犯罪案件日益增多，虚拟货币盗窃案便是其中一种典型类型。上海曹祥龙律师凭借其丰富的刑事辩护经验和专业能力，成功为一起利用系统漏洞窃取虚拟货币案件的当事人甲争取到了从轻处罚。曹祥龙律师是北京盈科（上海）律师事务所的律师，拥有刑法硕士学位，还是上海市虹口街道法律顾问，荣获虹口区司法局2023年度“优秀律师”称号。自研究生阶段起，他便跟随刑辩导师，至今已有十余年刑事辩护实操经验，始终坚守刑事辩护一线。他的执业证号为1310**********421，擅长处理新型重大、疑难、复杂刑事案件，尤其在经济类犯罪等领域有着深入的研究和丰富的实践经验。案件详情：利用系统漏洞窃取虚拟货币2021年3月至6月期间，甲在乙公司运营的微信小程序“xxxx”平台充值消费时，利用平台系统漏洞，在网络延迟情况下重复领取平台发放的虚拟货币奖励，以此窃取平台资金并予以提现或消费。至案发，甲的账户通过上述方式异常收入平台奖励的虚拟货币共计价值人民币21万余元，其中20万余元用于提现或消费，1万余元被平台封禁，部分商品尚未发货即被扣留。2021年9月14日，甲被民警抓获，案发后，民警从甲处查获涉案玩具手办及手机。甲在亲属帮助下退出违法所得12万元，并取得被害单位乙的谅解。辩护策略：多管齐下促成从轻处罚曹祥龙律师在这起案件中发挥了关键作用。在案件审查起诉及审判阶段，他充分向甲释明认罪认罚从宽制度的法律意义，指导甲如实供述罪行、自愿认罪认罚，为获得从轻处罚奠定基础。甲在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，体现了辩护人在程序选择上的专业引导。同时，曹祥龙律师积极联系甲亲属，促成退出部分违法所得12万元，并与被害单位乙沟通协商，最终取得被害单位的书面谅解。这一情节成为法院酌情从轻处罚的重要考量因素，有效降低了甲的刑罚幅度。面对公诉机关提出的有期徒刑三年六个月并处罚金的量刑建议，曹祥龙未提出异议，在庭审中亦无异议，体现了对案件事实、证据及法律适用的专业判断，避免因无理抗辩导致量刑加重。此外，本案适用简易程序审理，曹祥龙配合法庭简化审理流程，甲对指控事实、罪名及量刑建议均无意见，确保案件快速审结，减少甲的审前羁押时间。法院裁判：依法认定罪名并从轻处罚法院经审理认为，甲以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。关于量刑情节，法院认定甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；退出部分违法所得并取得被害单位谅解，依法可以酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。最终判决甲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币八千元。刑期自2021年9月14日起至2025年3月13日止。退出的违法所得12万元及扣押在案的玩具手办发还被害单位乙，不足部分责令继续退赔，扣押在案的手机予以没收。实务启示：网络安全与合法合规的重要性这起案件体现了新型网络盗窃犯罪的典型特征。甲利用平台系统漏洞，通过技术手段重复获取虚拟货币奖励，本质上是以秘密手段窃取被害单位财物，符合盗窃罪的构成要件。随着数字经济的发展，类似利用技术漏洞侵害网络财产的案件日益增多，这提示网络运营者应加强系统安全防护，及时修复技术漏洞，完善交易监控机制。同时，本案亦彰显了刑事辩护中“认罪认罚+退赔谅解”策略的有效性。曹祥龙律师在甲犯罪事实清楚、证据确实充分的情况下，未选择作无罪辩护，而是着力于促成认罪认罚、积极退赔、争取谅解，最终使甲获得从轻从宽处理。这一策略选择体现了辩护律师对案件形势的准确判断和对当事人利益的最大化维护，为同类案件的辩护工作提供了参考范式。此外，本案也警示广大网络用户应合法合规使用网络平台，切勿因贪念利用系统漏洞获取不当利益，否则将面临刑事法律风险。即便技术漏洞系平台自身原因造成，行为人主动利用漏洞获取财物，仍构成盗窃罪而非民事不当得利。
以上是律师的法律建议，如有疑问，欢迎进一步咨询。
