优质问答
我的位置:首页 > 优质咨询 > 债权债务 > 民间借贷还是投资合作?律师助力委托人“逆势翻盘”

民间借贷还是投资合作?律师助力委托人“逆势翻盘”

2026.03.20债权债务6人浏览

在复杂多变的法律领域,律师的专业能力和精准判断往往起着决定性作用。吴俊辉律师,本科毕业于南京大学,是北京市盈科(苏州律师事务所的律师、名誉合伙人,执业证号为13205202411764607,服务地区主要为苏州,联系地址位于苏州工业园区现代传媒大厦21楼。他曾成功代理一起复杂的股东投资款纠纷案,展现出了卓越的法律素养和诉讼策略。

案件成果:成功驳回全部诉求,为委托人挽回损失
本案中,原告王女士(化名)最初以民间借贷纠纷为由将郭女士(化名)诉至上海法院,后又以合同纠纷将郭女士及其公司诉至苏州法院。吴俊辉律师介入后,精准把握案件核心,最终促使上海、苏州两地法院均驳回了原告王女士的全部诉讼请求,为委托人郭女士挽回了高额经济损失,还让诉讼费用由原告自行承担。

办案过程:步步为营,扭转乾坤
-重新定性法律关系,化解一审风险:2024年,王女士以民间借贷纠纷起诉郭女士,且郭女士在微信聊天中的回复“嗯”成为不利证据。吴俊辉律师分析后,为郭女士制定了否定借贷关系、确立投资关系的策略。一是明确指出双方无借贷合意,款项是投资款;二是指导郭女士整理并提交《股份合作协议》、微信记录、视频及证人证言等证据,还原合作本质;三是结合语境解释“嗯”并非对欠款的确认。上海法院采纳代理意见,驳回原告诉求,化解了郭女士的还款风险。
-周密防御二次诉讼,巩固胜利成果:原告不服,以合同纠纷将郭女士及其公司诉至苏州法院,请求返还投资款及利息。吴律师及团队制定了周密的防御方案。首先强化原告股东身份事实,指出其无权直接要求返还出资款;其次援引既判力与禁反言原则,说明原告主张违反诚信原则;再者坚持清算前置程序,强调股东在未清算时无权抽回出资;最后针对原告提交的证据片段化摘录提交质证意见,请求法院不予采纳。

重要经验总结:专业判断,系统规划
-穿透表象,精准定性:不被“欠条”“还款”等表面迷惑,准确识别并构建符合客观事实的法律关系,为案件奠定正确基础。
-化被动为主动:巧妙利用第一次诉讼的有利判决,作为后续诉讼的防御基础,形成“连锁胜势”,掌握诉讼主动权。
-专业判断,果断取舍:在委托人存在不利自认的情况下,不局限于借贷框架,引导当事人回归合作本源,从根本上否定对方请求权基础。
-诉讼策略的系统性规划:将两次诉讼作为整体战略部署,协同作战,实现法律效果的最大化。

在法律的世界里,每一个案件都是一场挑战,而吴俊辉律师凭借专业的知识、敏锐的洞察力和系统的诉讼策略,成功为委托人解决了复杂的法律纠纷。这不仅为客户避免了重大经济损失,也为处理类似疑难复杂纠纷提供了宝贵的司法实践样本。相信在未来,吴俊辉律师将继续以专业和负责的态度,为更多当事人提供优质的法律服务。

以上是律师的法律建议,如有疑问,欢迎进一步咨询。

  • 图文咨询
    27W+专业律师,超30亿人次使用
    立即咨询
  • 电话咨询
    一个电话,解决法律问题
    立即咨询
  • 商城服务
    专业律师拟定,合理规避法律风险
    进入商城