优质问答
优质问答
彭艳军律师，现执业于北京市常鸿律师事务所，拥有12年执业经验，擅长婚姻家事、遗产纠纷、房屋继承等领域。下面为大家详细介绍他代理的李某1与李某4等分家析产纠纷案。案件背景原告王某1起诉要求依法分割张某（化名）臻名下的房屋拆迁款2499727元扣除购买安置房款后剩余的款项，同时分割腾退房屋周转费19500元、户口外迁补助费50000元、丧葬补助费5000元，并要求被告承担诉讼费。原来，王某卿与张某（化名）臻系夫妻，育有四名子女，长子王某3、次子王某1、长女王某惠、次女王某4。王某3与王某2系父女关系。王某卿于1995年2月11日去世。2013年12月31日，张某（化名）臻作为被腾退人与DZL有限责任公司签订了《杨梅竹斜街保护修缮项目住宅房屋腾退补偿协议》，被腾退房屋本址在册人口2人，分别是户主张某（化名）臻、之孙女王某2。张某（化名）臻获得房屋拆迁款共计2499727元。2016年10月5日，张某（化名）臻去世，该笔拆迁款由王某3保管且拒绝分割。王某1认为自己作为张某（化名）臻的合法继承人之一，有权参与分割。各方主张王某3、王某2辩称，拆迁款应当有一半是王某2的，其他的才是遗产，位于北京市丰台区某房屋系使用拆迁款购买，要求一并处理。他们还称拆迁补偿款中的很多钱在张某（化名）臻生前已经进行了处置，比如买房装修、买家具、看病等。周某2、周某1、王某4则表示由法院依法判决。律师策略彭艳军律师作为被告王某3、王某2以及被告周某2、周某1的委托诉讼代理人，在案件中发挥了重要作用。他深入了解案件情况，依据相关法律法规和事实证据，为被告制定了合理的辩护策略。对于王某3、王某2提出的拆迁款有一半属于王某2的主张，彭律师积极寻找证据支持，并对张某（化名）臻生前的财产处置情况进行了详细梳理和举证。法院审理与判决法院认为，遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。被腾退房屋系张某（化名）臻的个人财产，相应的房屋评估价款、私房所有权补助款、整院腾退奖励费系针对房屋所有权人进行的补偿补助，应属于张某（化名）臻个人所有。腾退综合补助款按户发放，户是指被腾退人，故该笔款项应为张某（化名）臻所有。房屋周转费与户口外迁补助费系针对人口进行的补助，故相应的费用应当由张某（化名）臻与王某2共同所有。丧葬费系用于被继承人丧葬事宜的费用，并非遗产，应当抵扣张某（化名）臻的丧葬支出。分出王某2的补助款后，剩余部分系张某（化名）臻的遗产，应当依照法定继承，由王某1、王某3、王某惠、王某4平均分割。因审理过程中王某惠死亡，其应继承的份额由周某2、周某1继承。对于王某3称张某（化名）臻生前对其的赠与，因未提交证据，法院不予采信。对于王某3与王某4称张某（化名）臻给予他们款项拉平补偿利益的说法，因未提供证据证明，法院也不予采信。王某3转账给石某芬的200000元，结合石某芬的身份情况，法院认定系张某（化名）臻生前对其的赠与，该笔款项从张某（化名）臻的遗产中扣除。张某（化名）臻生前购买房屋、装修、看病及日常生活消费，因王某3提交了相应证据佐证，且金额与张某（化名）臻渤海银行账户的其他支出金额基本吻合，法院认定为张某（化名）臻正常消费支出，不再予以分割。另外，考虑到张某（化名）臻生前的重大事项主要由王某3处理，日常生活中的部分支出难以一一举证，法院在分割的金额上酌情对王某3予以照顾。张某（化名）臻购买的北京市丰台区某房屋现尚未办理房屋所有权证，本案不予处理。最终，法院判决张某（化名）臻名下渤海银行账号为×××的银行账户中转账给王某3、袁某珍的共计1439727元及该账户于二〇一八年九月二十一日的余额94.16元均归王某3所有，王某3于本判决生效后十日内给付王某1320000元、周某2160000元、周某1160000元、王某4170000元、王某234750元；驳回王某1的其他诉讼请求。案件意义在这起复杂的分家析产纠纷案件中，彭艳军律师凭借专业的法律知识和丰富的实践经验，为被告提供了有效的法律支持和辩护。通过合理的策略和充分的举证，在一定程度上维护了被告的合法权益。同时，这起案件也提醒人们在处理家庭财产纠纷时，要注重证据的保留和合法权益的维护，遵循法律规定进行财产分割。
以上是律师的法律建议，如有疑问，欢迎进一步咨询。
