优质问答
优质问答
安徽盛鸿律师事务所的程林律师，是一位拥有深厚医学与法律双重背景的专业律师。他毕业于安徽中医学院和安徽大学法学院，连续三届担任安徽省律师协会医疗卫生专业委员会委员，在医疗纠纷领域有着丰富的实战经验。下面要讲述的，便是他办理的一起极具挑战性的医疗纠纷案例。手术意外：至亲骤逝疑云重重2024年7月21日，年近七旬的王某利（化名）因短暂性脑缺血发作入住阜阳市人民医院。老人患有大脑动脉血栓形成、脑梗死、高血压3级等多种基础病，医方给予了控制血压、抗血小板聚集等综合治疗，并先后转入心血管介入科、神经内科调理。8月10日，医方为老人实施“DSA+血管成形术”，然而术中导管导致大脑后动脉处造影剂外渗。尽管医方当即用微导管顶住渗出口，但老人还是被紧急转入神经外科重症病区。转入重症后医方未采取特殊诊疗措施，4天后的8月14日，王某利（化名）因蛛网膜下腔出血抢救无效离世。王女士（化名）和弟弟妹妹们对父亲的突然离世充满疑问，多次与医院沟通无果后，申请阜阳市医调委介入调解。调解受挫：首次鉴定令人绝望医调委委托南京金陵司法鉴定所进行鉴定，结果认定医方承担同等责任。这一结论让悲痛中的家属陷入绝望，他们虽觉得鉴定结果不合理，却不知问题所在。程林律师团队仔细审阅全部案卷材料后，发现了首次鉴定的致命瑕疵。关键病历“失踪”，医方刻意隐瞒王某利（化名）于2024年6月因脑梗死入住同一家医院治疗的病历，导致鉴定机构无法全面评估医方治疗方案的合理性；尸检责任未明，医调委未对“未进行尸检”的责任方进行调查认定，使鉴定机构无法从病理学角度明确出血原因及医方处置的关联性；诊疗评价不全，首次鉴定未对老人发生蛛网膜下腔出血后的诊疗行为进行评价，遗漏了判断医方是否存在延误救治过错的核心环节。律师攻坚：三招破局实现逆转面对这种情况，程林律师团队制定了“补全证据链、击破程序瑕疵、锁定核心过错”的三步走策略。首先，团队向法院提交医方未提供既往病历的书面说明、医调委调解记录等证据，指出首次鉴定存在“证据未经质证、关键材料缺失”的程序违法问题，申请重新鉴定。庭审中，医方无法对病历缺失作出合理解释，为重新鉴定扫清了障碍。其次，考虑到本地鉴定可能存在的局限性，团队协助家属申请委托省外权威鉴定机构——湖南湘雅司法鉴定所进行重新鉴定，从源头上保障了鉴定的公正性。最后，团队耗时两周梳理近百页病历资料，结合脑血管介入治疗规范，精准提炼出医方四大核心过错，这些专业分析被鉴定机构全部采纳。2023年底，湖南湘雅司法鉴定所出具鉴定意见，认定阜阳市人民医院的诊疗行为存在明显过错，与王某利（化名）的死亡后果存在主要因果关系，建议承担主要责任，成功逆转了案件走向。正义落地：迟来公道彰显专业力量2024年初，阜阳市颍州区人民法院作出一审判决，采纳了重新鉴定意见，认定医方承担70%赔偿责任，判决赔偿家属死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等各项损失共计89万余元。拿到判决书后，王女士（化名）兄妹专程向程林律师团队致谢。在医疗纠纷中，患者常因信息不对称陷入被动，一份有瑕疵的鉴定结论可能让维权之路中断。而程林律师团队凭借专业能力和丰富经验，成功为逝者家属讨回了公道。
以上是律师的法律建议，如有疑问，欢迎进一步咨询。
