优质问答
优质问答
深圳法律界的曲宁宁律师经验丰富、专业出色，成功处理大量复杂案件。在一起5900万元借款担保仲裁案中，申请人某贸易公司要求五名担保人担责。曲宁宁律师团队接手后，发现《保证担保书》疑点多，制定精准抗辩策略，申请司法鉴定、研究法律适用、提管辖权异议。庭审时有力驳斥对方，最终仲裁庭采纳核心意见，驳回对周先生请求，挽回其损失，也为类似案件提供借鉴。曲宁宁律师多领域办案显神通，为企业省数百万成本在深圳的法律界，曲宁宁律师凭借其丰富的经验和出色的专业能力，成功处理了众多复杂的案件。其中，一起标的额高达5900万元的借款担保仲裁案，充分展现了她在复杂商事纠纷中的卓越智慧和精湛技艺。案件背景在复杂的商事纠纷中，借款担保类案件往往涉及众多主体和复杂的法律关系，给当事人带来巨大的法律风险。本案中，申请人某贸易公司于2018年向借款人发放5900万元借款，后因部分款项未收回，将包括周先生、魏先生在内的五名担保人诉至深圳国际仲裁院，要求其承担连带担保责任，偿还剩余借款本金3380万元及相应利息、律师费等共计近3700万元。调查发现疑点曲宁宁律师团队接受委托后，立即展开了全面而细致的调查工作。他们深知，在这类复杂案件中，每一个细节都可能成为案件的关键转折点。通过对案件材料的深入梳理，律师团队敏锐地发现了申请人提交的《保证担保书》存在诸多疑点。争议解决条款存在明显涂改痕迹，将原打印的“向法院起诉”手写改为“仲裁解决”；担保书手写内容与当事人签名并非同一时间形成，且部分关键信息为事后添加。更重要的是，周先生称签署的是空白担保书，签字时对借款金额、担保范围等核心内容毫不知情，系被申请人公司误导而为，并非真实担保意愿。制定抗辩策略面对这些复杂的情况，曲宁宁律师团队制定了精准的抗辩策略。一方面，他们果断申请司法鉴定，希望通过专业的鉴定意见来证实担保书涂改、手写内容与签名不同时形成等关键事实。在等待鉴定结果的过程中，律师团队并没有丝毫懈怠，而是从法律适用的角度出发，深入研究相关法律法规，为案件的辩护做好充分的准备。他们主张申请人超出经营范围从事经常性放贷业务，主借款合同应属无效，作为从合同的担保合同亦应无效。同时，针对申请人擅自涂改争议解决条款的行为，明确提出仲裁院无管辖权的异议。激烈庭审交锋仲裁过程中，每一轮庭审交锋都充满了激烈的对抗。对方当事人及其代理人试图通过各种理由来维护自己的主张，而曲宁宁律师团队则凭借着扎实的法律功底和严谨的逻辑思维，对对方的观点进行了有力的驳斥。大量的证据质证环节中，律师团队始终保持着高度的专注和敏锐的洞察力，不放过任何一个可能对案件产生影响的细节。取得最终胜利最终，经过长时间的努力和激烈的辩论，仲裁庭采纳了曲宁宁律师团队的核心抗辩意见。仲裁庭认定案涉《保证担保书》的仲裁条款因未经当事人确认而无效，主合同效力争议及担保意愿真实性存疑情况下，周先生不应承担连带担保责任，依法驳回了申请人对其的全部仲裁请求。这一结果为周先生挽回了重大的经济损失，也充分展现了曲宁宁律师团队在复杂商事纠纷中的专业素养和实战能力。
以上是律师的法律建议，如有疑问，欢迎进一步咨询。
