优质问答
优质问答
专业资深的陶志胜律师陶志胜律师是广西昌佳律师事务所的副主任兼执行主任、高级合伙人，拥有15年的执业经验。他自2009年通过国家司法考试并取得全国执业A证后，就在法律行业深耕。他还是律所刑事组及民商事组双组长、实习律师指导老师，是复合型法律人才。在专业资质与行业影响力方面，他担任着最高人民法院刑事死刑复核援助律师等多项重要社会职务。他专注于刑事辩护、合同纠纷、婚姻纠纷等多个领域，累计办理各类诉讼与非诉讼案件数百件。合同纠纷案件背景本案是一起合同纠纷案件，涉及砖厂承包合同的解除及违约责任认定问题。2016年8月10日，上诉人A1（廖某某）、A2（廖某某）与被上诉人B1（周某某）、B2（龙某某）、B3（龙某某）、B4（罗某某）、B5（周某某）、B6（周某某）及某砖厂（大阳砖厂）签订了砖厂承包合同。在合同履行过程中，A方称B方故意造成砖厂荒置，强行收回承包权，使其无法继续经营，于是向一审法院提起诉讼，要求解除承包合同，并让B方共同返还承包金及赔偿各项损失。一审判决后，A方不服提起上诉。二审代理情况陶志胜律师担任被上诉人B2（龙某某）、B3（龙某某）的委托诉讼代理人参与二审。A方上诉称一审认定基本事实不清，庭审程序不规范，部分被上诉人未出庭应诉却未承担不利后果，还遗漏了被告大阳砖厂。此外，A方主张代B方垫付了地环保证金、电费、土地租金、采矿权价款等费用共计97328.11元，以及工人工资等其他费用，要求以垫付款项抵扣承包金。陶志胜律师答辩称一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。二审法院查明情况二审法院经审理查明，A方主张的垫付款项中，仅有地环保证金20270元、代缴电费15058.11元、土地租金10000元、采矿权价款及使用费52000元合计97328.11元有充分证据证实；而主张的工人工资及其他费用仅有单方制作的账本，缺乏收条或签收证明等证据佐证，不足以认定。同时，A方主张B方存在堵路、强行拉砖、强行收回承包权等违约行为，但未能提供充分证据予以证实。案件最终结果二审法院认为，A方提供的证据不足以认定B方存在违约行为，也无证据证实B方接收了A方主张的新增资产，所以A方要求赔偿投资损失缺乏事实及法律依据。关于垫付款项，虽然A方确实代为支付了部分费用，但根据移交清单记载，大阳砖厂原有价值128000元的财产移交给A方用于代扣原欠债务，A方所垫付的费用尚未超过该部分财产的价值范围，其主张以代偿债务的款项充抵承包金不能成立。2022年4月15日，二审法院作出终审判决：驳回上诉，维持原判；二审案件受理费50元由A方负担。陶志胜律师通过扎实的证据质证和法律论证，成功维护了委托人的合法权益，二审法院全面采纳了他的代理意见。
以上是律师的法律建议，如有疑问，欢迎进一步咨询。
