优质问答
优质问答
在商业活动中，买卖合同纠纷时有发生，尤其是在缺乏书面合同和签收凭证的情况下，维权难度较大。然而，中山蔡婉靖律师凭借扎实的专业功底和精细的诉讼策略，成功代理了一起此类案件，为当事人挽回了损失，也为小微企业维权提供了有益的借鉴。蔡婉靖律师执业于北京市盈科（中山）律师事务所，拥有5年执业经验，累计办案经验达7年。她毕业于北京理工大学珠海学院法学专业，获学士学位，同时担任中山市律师协会民事法律专业委员会委员、公益委员会委员等多个职务。此次代理的案件是A诉B买卖合同纠纷案。原告A与被告B自2016年起建立业务往来，原告向被告供应丝印产品和帐篷布面。2017年3月至2018年3月期间，原告根据被告指示，先后五次通过物流托运方式向被告交付价值XX元（含运费）的货物。被告通过法定代表人个人账户及微信支付陆续付款XX元，尚欠货款9万元未付。经原告多次催告，被告以各种理由推诿拒付。在本案中，蔡婉靖律师展现了出色的专业能力，主要体现在以下几个方面：证据体系的构建与完善面对被告“无书面合同、无签收记录”的核心抗辩，蔡婉靖律师指导当事人收集并提交了一系列关键证据。送货单证明了供货事实及金额；银行流水显示被告法定代表人向原告经营者尾号8876账户的4笔转账记录，证明被告持续履行付款义务，印证了合同关系；微信支付记录补充证明了付款事实；微信聊天记录证明被告多次承诺付款且对欠款金额无异议；电话录音则是关键证据，被告明确承认欠款事实并承诺对账。这些证据相互印证，形成了完整的证据链。争议焦点的精准把握与法律论证1.**破解“无书面合同”困境**：针对被告否认合同关系的主张，蔡婉靖律师从履行行为印证、被告自认事实和持续交易模式三个维度构建论证。送货时间与被告付款时间形成“送货在前、付款在后”的对应关系，庭审中被告确认“在原告处购买布面等产品，待收到货物后方付款”，双方自2016年起长期合作，已形成稳定的交易习惯，从而认定了事实合同关系。2.**攻克“证据合法性”质疑**：被告对2020年4月18日电话录音的合法性提出异议。蔡婉靖律师援引《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十四条第三款，论证该录音系“在正常业务活动中形成”，虽未经对方同意但不属于私密空间取得，最终获得法院认可。3.**锁定欠款金额**：通过梳理微信记录中被告法定代表人的多次确认，形成完整的证据链，证明被告对欠款金额的持续认可。诉讼策略的灵活调整蔡婉靖律师在诉讼过程中灵活调整策略。主动将利息起算时间调整为电话催款之日（2020年4月18日），该主张获得法院支持，避免了“无约定付款时间则利息主张不被支持”的风险。对于法院最终扣减的2,057元运费，因原告确实未提供已付费依据，该部分主张未被支持属于合理范围，不影响核心胜诉结果。程序工作的严谨把控蔡婉靖律师协助法院完成微信实名认证信息调取，确认微信号实名认证人为被告法定代表人，夯实了电子证据的关联性。同时，规范整理5批次货物的送货时间、金额、物流方式，制作清晰的交易明细表，便于法庭查明事实。最终，法院全部采纳了蔡婉靖律师的代理意见，赢得了胜利。本案是一起典型的“无书面合同、无签收凭证”买卖合同纠纷胜诉案例，体现了蔡婉靖律师在复杂证据环境下的专业应对能力。她突破了形式要件缺失的障碍，通过付款记录、聊天记录、录音等多类型证据的组合运用，成功证明合同关系成立；充分利用微信聊天记录、转账记录、电话录音等电子数据，符合《民法典》及新《民事证据规定》对电子证据的认定规则；为小微企业维权树立了典范，维护了小微企业的合法权益。在商业活动中，合同纠纷难以避免，但有像蔡婉靖律师这样专业、负责的律师，能够为当事人提供有效的法律支持，帮助他们维护自身合法权益。同时，这也提醒企业在日常经营中要注重合同的签订和证据的保存，以降低法律风险。
以上是律师的法律建议，如有疑问，欢迎进一步咨询。
