优质问答
优质问答
贾明惠律师，辽宁同泽律师事务所合伙人律师，拥有本科—长春工业大学法学专业学士学位，具备12年执业经验，执业证号为1210************397，服务地区为沈阳，联系地址位于辽宁省沈阳市皇姑区崇山东路71号东北国实大厦九楼。贾律师擅长处理离婚纠纷、继承纠纷、合同纠纷、债权债务纠纷等各类案件。他秉持“诚信服务、勤勉尽责、精益求精、互利共赢”的执业理念，以耐心细致的服务态度赢得了当事人的广泛认可。接下来，我们详细了解贾律师办过的一起赠与合同纠纷案件。案件背景：赠与纠纷引发二审诉讼本案是一起因婚外情关系引发的赠与合同纠纷。原配起诉男方及第三者，要求第三者返还50余万元。一审经审理认定，男方在婚姻关系存续期间向第三者赠与款项的行为违背公序良俗，属无效，除了第三者向男方的转款，最终判决第三者向原配返还近20万元。一审判决后，原配及第三者均提起上诉。贾明惠律师代理被告（女方）参与二审诉讼。诉讼难点：事实认定与证据组织挑战大该案件存在诸多诉讼难点。首先，事实认定复杂，款项性质交织。双方在长达数年的时间里，通过微信、支付宝、银行等多种渠道进行了数百笔双向转账，金额大小不一，备注信息各异。款项性质混杂了可能的情感赠与、委托代办、信用卡还款等多种可能，厘清每一笔款项的真实法律性质是案件最大的难点。其次，一审已做出赠与行为无效的定性，并判决委托人返还大部分款项，上诉需要从根本上动摇一审的事实认定基础，证明案涉主要资金往来并非赠与，举证责任和说服难度极大。再者，案件背景涉及婚外不正当关系，在诉讼中容易使委托人处于道德劣势，如何在法律框架内，将情感道德评价与纯粹财产法律关系的认定进行切割，是策略上的关键。最后，证明款项非赠与，尤其是“信用卡套现”这一核心抗辩，需要将委托人与男方之间琐碎、海量的银行流水、信用卡账单进行系统性对比、关联和说明，形成清晰、有说服力的证据链，对证据的组织和呈现能力要求很高。代理策略：化整为零与核心突破针对这些难点，贾律师制定了有效的辩护策略。一是化整为零，逐项击破。不笼统地否认赠与，而是对一审判决认定的“赠与总额”进行精细化分解。针对配偶主张的每一笔或每一类款项，结合在案证据，提出具体的性质异议，如很多款项系重复计算、有部分系男方转账给他人的，还存在非婚姻关系存续期间的转账，一审中委托人并未发现并抗辩。二是核心突破，锁定“信用卡套现还款”性质。通过详细比对男方的银行流水与委托人名下信用卡的消费记录、账单日、还款日，发现高度关联性。论证男方长期借用委托人信用卡进行套现周转，其后续向委托人的转账中有相当部分系用于归还前述套现本金，该行为属于履行还款义务，而非无偿赠与。这是扭转整个案件局面的最关键事实点。案件结果：二审胜诉维护委托人权益二审法院完全采纳了贾律师的上诉理由及辩护意见，对案件事实进行了重新认定。确认男方借用委托人信用卡套现的事实，认定相关还款不属于赠与；确认原配与男方离婚期间，男方处分个人财产的赠与行为有效；确认一审在计算转账总额时存在的重复统计等错误，应予扣除。经二审法院重新核算，在扣除上述全部款项后，男方向委托人的转账已无“赠与”余额。因此，二审法院作出终审判决，撤销一审判决，驳回原配的全部诉讼请求。该结果意味着委托人在本案中无需承担任何款项返还责任，取得了彻底胜利，最大限度维护了委托人权益，在保护委托人隐私的前提下，通过严谨的法律工作，帮助其澄清了与男方之间混乱的经济往来性质，避免了因情感关系结束而可能承受的不当财产损失。
以上是律师的法律建议，如有疑问，欢迎进一步咨询。
