优质问答
优质问答
在商业活动中，特许经营合同纠纷时有发生，这类纠纷往往涉及复杂的法律关系和利益博弈。山东舜翔（泰安）律师事务所的公瑞琪律师，凭借其扎实的法律专业知识和丰富的实践经验，成功处理了一起特许经营合同纠纷系列案，为投资者争取到了应有的权益。公瑞琪律师拥有本科的法学教育背景，毕业于烟台大学法学系。他已执业4年，持有执业证号1370**********405，服务地区为山东泰安，联系地址位于山东省泰安市泰山区财源街道擂鼓石大街601号，是一名专职律师。案情简述本案的几位投资者加盟了某餐饮品牌，他们本期望借助品牌方的服务和帮扶开启成功的经营之路。然而，现实却与他们的预期相差甚远。品牌方当初宣传的服务及帮扶一直未落实，后期甚至出现了不及时发货的情况，这使得投资者的经营陷入了困境。无奈之下，投资者们决定起诉品牌方，要求退还加盟费。争议焦点品牌方坚称自己已经提供了相应的服务，将投资者经营困难归结为市场因素及投资者个人因素，认为与自己无关。这就形成了双方争议的核心问题，即品牌方是否真正履行了合同义务，投资者经营困难的责任究竟该由谁来承担。代理律师的关键作用接案之初，公瑞琪律师通过裁判文书网检索相似案例发现，以往大部分此类案子是以解除合同为诉请，适用《特许经营管理条例》作为法律依据，但投资者大多败诉。败诉的原因多为法院认为品牌方已经提供了相应的服务，合同已经履行，不能解除。公瑞琪律师没有局限于常规思路，他对本案进行了深入分析。他发现本案品牌方具有欺诈行为，其不满足“两店一年”的特许经营资质，且未在品牌宣讲会上披露相关信息。基于此，公瑞琪律师以受欺诈为由请求撤销合同，综合适用《民法典》及《特许经营管理条例》。法院认定与判决本案经历了二审。一审判决撤销合同，要求品牌方退还加盟费（80%以上）。品牌方不服一审判决上诉，但二审法院维持了原判。这一结果充分证明了公瑞琪律师的代理策略是正确的，他对案件的精准分析和专业辩护为投资者赢得了这场官司。实务启示本案若按照常规思路去诉请解除合同，投资人大概率会败诉。在一审庭审时，审判法官也陷入了固定思维模式，对于公瑞琪律师的诉求不甚理解，甚至询问是否要变更诉讼请求。但公瑞琪律师基于充足的庭前准备，以及对案件法律关系的深度剖析，坚持诉讼请求，最终为投资者争取到了胜利。这起案例也让我们看到，特许经营并不是随随便便成立个品牌，包装一下就可以对外特许的。《特许经营管理条例》严格规定了特许经营资质，以及对外宣讲时需要向投资者披露的信息。在本案中，品牌方不具备特许经营资质成为了案件胜诉的突破点。公瑞琪律师在这起特许经营合同纠纷系列案中，展现出了专业的法律素养和敏锐的洞察力。他没有被常规思路所束缚，而是深入挖掘案件的关键信息，为投资者找到了胜诉的途径。这不仅为投资者挽回了经济损失，也为类似案件的处理提供了有益的借鉴。在商业活动日益复杂的今天，像公瑞琪律师这样专业的法律人才，能够为当事人提供有力的法律支持，维护市场的公平正义。
以上是律师的法律建议，如有疑问，欢迎进一步咨询。
