优质问答
优质问答
刘瑞清律师：专业背景与丰富履历刘瑞清律师毕业于北京大学，获得法学学士学位。他拥有国家二级心理咨询师的身份，执业年限达3年，执业证号为1110120xxxxxxxx99。刘律师一直在北京司法系统工作，先后从事过警察、纪检、记者、社区矫正干警等工作，还先后在扬州大学、北京交通大学、清华大学等高校接受培训，并且担任北京某检察院听证员。他目前执业于北京市京师律师事务所，该律所位于北京市朝阳区东四环中路37号京师律师大厦，服务地区为北京。刑事不起诉案例：复杂背景与关键难点在刘瑞清律师办理的一起刑事不起诉案例中，被告B（A先生，北京中XX公司法定代表人）被XX公安局以涉嫌「销售假冒注册商标的商品罪」移送审查起诉。指控称B在2023年3月至11月间，为某宝店铺“某某通讯行”代发163部某品牌“激活机”，销售金额70余万元，所涉部分手机被鉴定为假冒注册商标产品。此案存在诸多关键难点，涉案金额大、数量多，量刑起点高；部分手机已被鉴定为假冒，证据指向明显；上游卖家另案处理，B易被认定为共犯。辩护策略：多维度精准出击面对复杂的案件情况，刘瑞清律师团队采取了一系列有效的辩护策略。在证据链审查方面，逐笔核对发货记录、进货凭证，发现大量手机来源于京东、得物等正规渠道，以此证明B主观上不明知商品为假冒。对于鉴定意见进行质证，指出扣押手机中仅49部被认定为假冒，其余为正品；且鉴定报告未区分B代发批次，无法确定涉案163部均属假冒。通过微信群聊天记录、公司内控流程，证明B要求供货商提供授权凭证，已尽合理审查义务，缺乏“明知”要素。此外，还两次推动退回补侦，要求公安机关补充正品来源证明、上游供货商授权文件及更详细的鉴定意见，最终公安机关无法补正。案件结果与案例价值2025年，XX人民检察院采纳了刘瑞清律师团队的意见，认为“犯罪事实不清、证据不足，不符合起诉条件”，依据《刑事诉讼法》第175条第4款，对B作出不起诉决定，扣押财物由扣押机关依法返还。此案例具有重要的价值，在涉知识产权刑事案件中，通过精细化证据审查与程序辩护，有效阻断了“有罪推定”；明确了“二手翻新机”与“假冒注册商标商品”之间的界限，为同类案件提供了参考；同时保障了民营企业家的合法权益，避免因刑事风险导致企业停摆。刘瑞清律师凭借扎实的专业知识和丰富的实践经验，在这起案件中展现出了卓越的辩护能力，也体现了北京市京师律师事务所的专业水准和服务质量。相信在未来，他将继续为当事人提供优质的法律服务，为法治建设贡献自己的力量。
以上是律师的法律建议，如有疑问，欢迎进一步咨询。
