优质问答
优质问答
在刑事辩护领域，有诸多复杂且具挑战性的案件，而律师的专业能力往往起着关键作用。许睿律师是北京市盈科（西安）律师事务所合伙人，于2017年开始从业，至今已有7年执业经验。他专注刑事辩护，秉持“深谙律法方为艺，诚至金开可作山”的执业理念，擅长审前阶段突破，在传播淫秽物品牟利、帮信、洗钱、职务侵占等罪名的辩护上颇有建树。下面为大家介绍他办理的一起职务侵占罪的典型案例。案件概况：职务侵占金额引发争议2020年6月至2022年4月，被告人刘某某（化名）在某公司任商业运营主管期间，利用职务便利，将客户交付公司的项目款、好处费等据为己有，用于偿还债务及赌博。公安机关最初指控涉案金额570600元，公诉机关审查起诉阶段采纳律师部分辩护意见，将金额调整为513600元，并建议量刑有期徒刑1-2年、并处罚金。刘某某系经父母规劝主动投案，自愿认罪认罚，其家属代为退赃34280元并缴纳罚金，因未全额退赔未获被害单位谅解。审查起诉：精准抗辩下调金额在审查起诉阶段，许睿律师以“精准减额+从宽情节叠加”为核心，开展了一系列辩护工作。首先是对涉案金额进行精准抗辩。一方面，律师否定了17000元的侵占性质。经查，该笔款项名义被害人明确表示不认识刘某某、未汇款，相关资金系其公司挂靠人员冒用身份操作，无证据证实刘某某实际收取该笔款项，依法不应计入犯罪金额。另一方面，厘清了4.5万元“好处费”的定性。该款项部分用于向公司缴纳合同履行款，且剩余金额未达非国家工作人员受贿罪6万元的追诉标准，不应单独评价为他罪，结合行为目的与危害结果，应纳入职务侵占罪统一评价。最终，公诉机关采纳上述意见，将涉案金额从570600元降至513600元，为后续的轻刑辩护奠定了基础。审判阶段：多情节叠加争取轻刑进入审判阶段，许睿律师围绕法定与酌定情节，提交了8项辩护意见，除缓刑外均获法院采纳。在法定情节方面，刘某某主动投案并如实供述，构成自首，可减少基准刑40%以下；自愿认罪认罚，认罪态度稳定，结合自首、退赃情节，可进一步从宽。在法律适用上，部分犯罪行为发生于《刑法修正案（十一）》施行前，修正后职务侵占罪“数额较大”法定刑下调，依据“从旧兼从轻”原则，对该部分金额适用较轻刑罚。酌定情节方面，刘某某系初犯偶犯，主观恶性较小；家属积极退赃34280元，与部分客户达成和解，尽力挽回损失；家庭经济困难，系唯一经济支柱，需赡养年迈父母、抚养未成年子女，羁押将加剧家庭困境；看守所羁押期间表现良好，可减少基准刑10%以下。此外，律师还指出侦查阶段扣押的个人手机未用于犯罪，与案件无关，请求依法发还，法院予以支持。判决结果：体现专业辩护价值法院最终采纳除缓刑外的全部辩护意见，认定刘某某构成职务侵占罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1万元（已缴纳），责令继续退赔剩余损失。这起案例印证了“认罪≠辩无可辩”的司法实践，即使罪名无争议，律师仍可通过证据审查厘清涉案金额、深挖法定酌定从宽情节、精准适用法律，实现量刑最优化。许睿律师的这一成功案例，也充分体现了刑事辩护的关键不仅在于“是否有罪”，更在于“如何量刑”，专业的分阶段辩护能有效维护当事人合法权益，实现宽严相济刑事政策的精准落地。
以上是律师的法律建议，如有疑问，欢迎进一步咨询。
