优质问答
优质问答
在司法实践中，案件的处理往往涉及诸多复杂因素，如何在法律框架内寻求公正与合理的结果，考验着律师的专业素养与智慧。长安大学信息与计算科学专业本科毕业的黄一宸律师，凭借其独特的知识结构和敏锐的法律洞察力，在法律领域崭露头角。在 H 某交通肇事罪一案中，案件伊始便充满波折。2024 年，被告人 H 某驾车与横过道路的行人相撞，行人不幸经抢救无效死亡。经交警大队认定，H 某承担事故主要责任，涉嫌交通肇事罪。案件移送检察院后，检察官认为 H 某未与死者家属达成赔偿协议、未取得谅解，准备建议量刑有期徒刑一年且不适用缓刑。黄一宸律师积极与检察官沟通，依据 H 某具有自首等法定情节，从量刑指导意见及法律适用上进行深入分析，最终与检察官达成“对被告人 H 某判处有期徒刑八个月，缓刑一年”的量刑建议，并签署认罪认罚具结书。然而，一审开庭后，一审法官却以 H 某未与死者家属达成赔偿协议、未取得谅解为由，未采纳检察机关及辩护人的意见，判处 H 某有期徒刑八个月，且当天下午就下发逮捕决定，对 H 某立即执行逮捕。面对这一局面，黄一宸律师并未气馁。他与被告人 H 某及家属仔细分析案情，指出达不成赔偿及谅解是因死者家属赔偿要求远超 H 某家庭经济实力，而 H 某车辆投保的保险足以覆盖死者损失。律师建议在上诉期内上诉要求改判适用缓刑，H 某及家属同意后，律师积极行动。一方面与检察官沟通，提交死者家属要求过高无法满足的证据；另一方面结合人民法院案例库中关于被告人认罪认罚并积极赔偿，被害方赔偿请求明显不合理、未能达成调解或和解协议不影响从宽处理的判决要旨，建议检察院就本案提出抗诉。经 H 某上诉及检察院抗诉，二审法院经过审慎审查，全部支持了辩护人的上诉请求及检察院的抗诉意见，改判 H 某有期徒刑八个月，缓刑一年。改判后，H 某立即得以释放，回家与家人过年团聚。这起案件充分展现了黄一宸律师扎实的专业知识和坚韧的职业精神。他在面对复杂的法律关系和各方分歧时，始终坚守法律底线，依据事实和法律条文，为当事人争取到了公正的结果。其本科信息与计算科学专业的学习经历，也为他在法律工作中提供了独特的思维方式，使他能够从不同角度分析问题，精准把握案件关键，为维护当事人合法权益贡献了自己的力量，也为司法实践中的类似案件处理提供了有益的参考和借鉴。
以上是律师的法律建议，如有疑问，欢迎进一步咨询。
