优质问答
优质问答
投资合同履行过程中，第三方债务加入的认定的准确性，直接关系到投资人债权的实现与否。邢鹏律师代理的这起投资合同纠纷二审案件，立足案件事实与法律规定，严谨梳理争议焦点、精准论证法律关系，有效应对上诉抗辩，成功稳固一审胜诉成果，为投资人的投资款安全提供了有力的法律保障。债务加入行为的法律定性应如何精准把握？案件简介：本案系一起投资合同纠纷二审案件，邢鹏律师作为被上诉人（投资人）的代理人，全程参与二审全部诉讼程序。投资人与某项目公司签订新能源加注站投资协议，并按约定支付98万元投资款。后因项目经营未达预期，双方约定由项目公司返还该笔投资款。为确保债权实现，该项目前任法定代表人及股东张平（化名）自愿与投资人另行签订《合作协议》，明确承诺由其个人偿还该98万元投资款。还款期限届满后，项目公司与张平（化名）均未履行还款义务，投资人遂提起诉讼，要求解除投资协议、项目公司返还投资款，同时要求张平（化名）承担连带清偿责任。张平（化名）一审败诉后，以“签署协议实为借款合同且未生效”“其行为不构成债务加入”为由提起上诉，试图推翻一审判决。二审抗辩中案件核心难点应如何精准破解？案件难点总结：本案二审的核心难点集中于法律关系定性与证据采信，难点具有较强的专业性，需结合案件事实与法律规定严谨研判，才能有效应对上诉、稳固胜诉成果。张平（化名）上诉主张其签署的《合作协议》实为借款合同且未生效，试图否认债务加入的核心事实，抗辩理由具有一定的迷惑性，需从协议内容、意思表示层面精准反驳；需明确区分债务加入与借款合同的法律界限，精准论证张平（化名）的行为符合债务加入的构成要件，这是本案二审抗辩的核心突破口；需依托完整证据链佐证张平（化名）自愿承担还款责任的意思表示，确保法庭采纳我方主张，避免一审胜诉成果被推翻。立足专业视角如何通过严谨办案实现维权目标？办案方法总结：针对本案二审的核心难点，邢鹏律师秉持严谨专业的办案思路，围绕法律定性、证据论证两大核心，制定针对性办案方法，层层递进推进案件办理。全面梳理一审判决核心依据，细致拆解张平（化名）签署的《合作协议》条款，明确协议核心内容系自愿承担还款责任，与借款合同存在本质区别，奠定抗辩基础；系统核查本案全部证据，重点梳理张平（化名）与投资人的微信聊天记录，提取其中“独自出来承担您这事”“出来承担这事”等关键表述，与《合作协议》相互印证，固定其自愿承担还款责任的意思表示；精准适用相关法律规定，严谨论证张平（化名）的行为符合债务加入的法律构成要件，明确其应与项目公司承担共同还款责任，针对性反驳其上诉理由；二审庭审中，条理清晰地阐述我方观点，提交完整证据链，对张平（化名）的上诉主张进行严谨质证与反驳，确保法庭清晰认定案件核心事实与法律关系。律师基本信息：姓名邢鹏，执业于北京澜商律师事务所，服务地区为北京，擅长复杂商事合同纠纷、股权纠纷、人身损害赔偿纠纷、劳动争议、刑事辩护等领域，毕业于河南理工大学，曾在某地级市党政机关三级部门累计任职七年多。严谨履职显专业，精准护权守正义。邢鹏律师在本案中，凭借扎实的法律功底、严谨的办案思路，精准破解二审抗辩中的核心难点，成功促使二审法院维持原判，确认张平（化名）的债务加入行为有效，最大限度保障了投资人的投资款安全，切实发挥了律师的专业维权作用。
以上是律师的法律建议，如有疑问，欢迎进一步咨询。
