优质问答
优质问答
陶轶峰律师，毕业于淮阴师范学院，获财务管理专业本科学士学位，现执业于江苏引航律师事务所，执业年限4年。他专注于民商事诉讼、企业合规领域、刑事辩护，凭借专业能力处理过诸多复杂案件。下面为大家详细介绍他办过的案例3。案件背景：上市公司遭遇仲裁危机一家在行业中占据重要地位的上市公司，此前向海外供应商采购了一套价值过亿的关键生产设备。设备交付后，客户按约支付了大部分款项。然而，在质保期内设备运行不稳定。供应商以客户未支付剩余10%尾款为由，向仲裁机构提起仲裁。供应商不仅要求支付尾款，还依据自行委托的《鉴定报告》，反向主张设备存在“严重设计缺陷”，要求客户承担数千万元的“修复费用”，并拒绝履行质保义务。若供应商主张成立，客户不仅要支付尾款，还可能面临巨额索赔，核心生产线也将长期停摆。案件难点：复杂博弈挑战重重技术壁垒高涉案设备技术复杂，供应商持有的《鉴定报告》由单方委托，结论极具倾向性且专业术语晦涩。这在技术上形成了初步的“证据优势”和威慑，仲裁庭极易采信。事实还原难双方合作周期长，沟通邮件、函件、会议纪要浩如烟海，仅电子邮件就超过五万封。关键的技术讨论、责任划分、问题确认散落其中，证据梳理如大海捞针。商业压力大案件悬而未决导致设备无法稳定运行，直接影响客户的生产订单与市场信誉，客户面临巨大的经营压力与和解诱惑。庭审方案：关键成果扭转局面重新鉴定程序启动在仲裁庭审中，陶轶峰律师团队提出的意见被仲裁庭采纳，启动了重新鉴定程序。这让对方感知到其核心证据面临被彻底推翻的风险，心理优势开始瓦解。证据链的压倒性展示当律师团队将梳理出的关键邮件、时间轴图表当庭展示时，对方关于“客户恶意拖欠、不配合”的叙事彻底崩塌。仲裁庭对律师团队证据的完整性、逻辑性和可信度给予了高度认可。案件结果：达成和解化解危机在巨大的事实和法律压力下，对方的仲裁立场从“进攻”转为“防守”。在仲裁庭的积极调解下，双方最终在开庭后达成和解。对方撤回所有关于质量瑕疵的索赔主张，承认其在后续技术支持中的不足。最终和解方案为：对方在扣除少量双方确认的、未争议的款项后，一次性向客户支付超过9000万元的剩余货款及违约金。陶轶峰律师凭借专业的法律知识、严谨的逻辑分析和高效的沟通能力，成功为客户化解了这场仲裁危机，充分展现了他在复杂商业纠纷中的卓越能力。
以上是律师的法律建议，如有疑问，欢迎进一步咨询。
