优质问答
优质问答
在商业社会中，企业的名誉如同其生命线，一旦遭受侵害，可能会带来严重的负面影响。黄达民律师凭借其深厚的法律素养和丰富的实践经验，成功处理了一起企业名誉权网络侵权纠纷案件，为企业挽回了声誉和损失。黄达民律师毕业于河北工业大学法学专业，兼具深厚法学理论素养与丰富法律实务经验。执业前曾在公安、法院系统工作四年，熟知司法实务运行逻辑等。现执业于浙江联英（乐清）律师事务所，执业三年内晋升为合伙人，专注民商事法律领域，擅长处理各类疑难复杂纠纷。案件背景：讨薪引发的企业名誉危机某大型配电开关控制设备制造企业，因业务外包，案外人招募的临时工因拖欠劳务费引发纠纷。2024年9月3日，临时工在企业大楼旁公共道路搭雨棚、拉横幅、用扩音器讨薪，并将现场视频发布至微信朋友圈和抖音平台，定位设置在企业位置，配文指向企业，引发网络关注。企业认为该行为恶意诋毁声誉，委托黄达民律师提起诉讼。案件难点：维权之路困难重重此案件面临诸多挑战。临时工主张讨薪行为合法，内容未捏造事实，无侵权恶意；网络传播影响范围和实际损失金额难以精确量化；临时工与企业不存在劳动关系，可能主张企业存在管理过错；企业主张的律师费尚未实际支付，经济损失难以确定。代理思路：精准策略应对难题黄达民律师接受委托后，采取了一系列核心策略。首先，精准界定法律关系，强调合同相对性原则，切断企业与临时工之间的责任牵连，明确企业并非付款义务主体。其次，系统固定侵权证据，通过公证保全微信朋友圈、抖音视频内容及传播数据，固定现场维权影像资料，统计视频浏览量和点赞数，构建完整证据链。再者，论证名誉侵权构成要件，指出临时工行为违法、存在主观过错、造成企业社会评价降低且行为与损害之间有直接因果关系，驳斥其“正当维权”抗辩。最后，合理主张赔偿范围，主张律师费为维权合理支出，综合考虑侵权情节等因素主张经济损失赔偿。裁判结果：企业维权终获成功浙江省乐清市人民法院采纳了黄达民律师的主要代理意见，判决临时工删除侵权内容、赔礼道歉并赔偿企业经济损失2000元，案件受理费400元由临时工负担。法院认定临时工行为使公众对企业作出不良猜测，降低企业社会评价，侵犯了企业名誉权，应承担侵权责任。案例价值：多方面提供参考借鉴这起案件是典型的企业名誉权网络侵权纠纷，具有多方面典型意义。明确了合理维权与侵权行为的边界，劳动者讨薪应走合法途径，过激方式网络传播超出合理范围；认定网络定位信息的法律属性，此类“地图炮”式网络侵权构成名誉侵权；提示企业外包业务要加强对承包方用工管理监督，明确责任边界；法院设置的“替代执行”条款为名誉权案件判决执行提供了可操作方案。在商业竞争日益激烈的今天，企业名誉权保护至关重要。黄达民律师在这起案件中的出色表现，为企业应对类似侵权纠纷提供了宝贵的经验和借鉴，也再次证明了专业律师在维护企业合法权益方面的重要作用。
以上是律师的法律建议，如有疑问，欢迎进一步咨询。
