优质问答
优质问答
李冕桦律师，毕业于北京理工大学法学专业，获法学学士学位，现任广东仁尊律师事务所副主任。他在法律领域耕耘多年，拥有丰富的办案经验，尤其擅长处理各类民商法律事务。在其经办的众多案件中，案例11的民间借贷纠纷案件，充分展现了他在民间借贷领域的专业能力和精准维权的实力。案情简介：借条约定藏保障，借贷纠纷起波澜被告一因经营周转需要向原告借款，双方签订了《借条》，明确借款本金3.5万元，月息2%，借款期限为5个月，还约定逾期需支付违约金，且原告为实现债权产生的律师费等费用由借款人承担。被告二作为担保人在借条上签字，自愿承担连带责任担保。原告按约定通过微信转账交付了全部借款，但借款到期后，被告一未偿还本息，被告二也未履行担保义务。原告无奈之下委托李冕桦律师起诉，要求二被告偿还本金、合法利息及律师费。律师核心工作：精准施策破难题，依法维权保权益-优化诉求合规性：在民间借贷纠纷中，利率的约定至关重要。《借条》中约定的月息2%及高额违约金，可能因超出民间借贷利率司法保护上限而无法得到法院支持。李冕桦律师结合法律规定，主动将诉求调整为按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4倍计算利息。这样的调整既确保了诉求的合法性，又最大程度地维护了原告的利息权益，避免了因约定过高而导致部分诉求被驳回的风险。-锁定担保责任无争议：为了明确被告二的担保责任，李冕桦律师仔细梳理《借条》中被告二的亲笔签名及连带责任担保条款，并结合转账记录，形成了“借贷成立-担保有效-借款交付”的完整证据链。即使被告二缺席庭审，法院依然依据充分的证据认定了其担保责任，为原告的债权实现提供了有力保障。-破解律师费承担争议：被告一以“未看清借条”“不同意承担律师费”进行抗辩。李冕桦律师则依据法律规定和事实情况进行反驳，指出被告作为完全民事行为能力人，签字即意味着认可借条的全部条款。同时，律师费属于实现债权的合理支出，符合双方约定及法律规定。最终，法院采纳了李冕桦律师的意见，支持了原告关于律师费的诉求。案件结果：法院判决全支持，核心权益得保障法院经过审理，判决被告一偿还借款本金3.5万元及按法定上限计算的利息，支付律师费3000元；被告二对上述全部债务承担连带清偿责任，案件诉讼费由二被告负担。原告的核心权益得到了全面保障，这场民间借贷纠纷以原告的胜诉圆满落幕。律师总结：合规诉求与完整证据，民间借贷胜诉关键在民间借贷纠纷中，诉求的合规性与证据的完整性是胜诉的关键。李冕桦律师在本案中，根据法律规定对诉求进行优化，避免了因约定不当导致权益受损；同时精准锁定借贷及担保关系，有力地反驳了被告的不合理抗辩，确保了本金、利息及实现债权的相关费用得到法院支持，帮助出借人高效收回了欠款。此案的成功处理，不仅体现了李冕桦律师在民间借贷领域的专业素养和丰富经验，也为类似案件的处理提供了有益的借鉴。
以上是律师的法律建议，如有疑问，欢迎进一步咨询。
