优质问答
优质问答
在司法实践中，刑事案件的辩护往往充满挑战与机遇。律师需要凭借专业知识、敏锐洞察力和精准的辩护策略，为当事人争取最大权益。李明轩律师办理的诈骗罪刑事辩护案，便是一个典型范例，充分展现了其卓越的辩护能力和专业素养。本案中，被告人A因涉嫌诈骗罪被起诉，公诉机关指控其通过微信朋友圈发布虚假二手手机销售信息，收款不发货，骗取7名被害人共计23,500元，赃款被挥霍。A到案后虽认罪认罚，但对其中一名被害人B的7800元转账性质提出异议，坚称系借款而非诈骗。这一争议点成为案件的关键。李明轩律师接受委托后，展开了全面细致的工作。他首先全面阅卷，精准发现争议焦点。经深入审查，发现公诉机关指控该笔7800元为诈骗款的主要依据仅是被害人陈述，被告人始终辩解为借款，且缺乏其他客观证据如明确的买卖聊天记录、商品链接等予以印证，不符合诈骗犯罪“虚构事实、隐瞒真相”行为特征的通常证明标准。基于此，在庭审中，李明轩律师将辩护重点聚焦于对该7800元性质的质疑。他明确指出，刑事证明需证据确实、充分，排除合理怀疑。本案中，关于该笔款项性质仅有相互矛盾的口供，无其他客观证据补强，证据链断裂，无法达到法定证明标准，该笔指控事实不清、证据不足，依法不应认定为诈骗犯罪金额。对于无争议的其余6起诈骗事实，李明轩律师充分尊重被告人意愿，肯定其认罪认罚态度，积极与公诉机关、法庭沟通，强调被告人坦白情节。同时，协助被告人及其家属进行退赃退赔工作，争取“退赃退赔”这一酌定从轻处罚情节。在法庭辩论阶段，李明轩律师采取“部分事实异议 + 整体认罪认罚”的辩护策略。一方面坚持对部分指控金额的异议，另一方面整体上采取“罪轻辩护”，向法庭全面呈现被告人的从轻、减轻情节，包括部分指控证据不足、坦白、认罪认罚、初犯、积极退赃退赔等，恳请法庭从宽处理。最终，法院采纳了李明轩律师的核心辩护意见。认定公诉机关指控诈骗被害人B的7800元事实证据不足，不予认定，成功将指控的诈骗总金额从23,500元核减至15,700元，减幅达33%。综合全案，以诈骗罪判处被告人A有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二万元，同时采纳了辩护人关于被告人具有坦白、认罪认罚、退赃退赔等从轻处罚情节的意见。此案中，李明轩律师的工作亮点显著。他展现出精细化辩护能力，不因被告人整体认罪而放弃对具体指控事实的审查，通过细致分析证据成功挑战部分指控，降低犯罪数额。精准把握证明标准，熟练运用证据规则指出指控薄弱环节，说服法庭不予认定证据不足部分。辩护策略灵活务实，既在关键点据理力争，又整体配合司法机关争取有利量刑结果。注重实际效果，不仅在法庭辩论，还积极推动退赃退赔等工作，为当事人争取实实在在的从轻处罚情节。这起案例为刑事辩护提供了宝贵借鉴，彰显了律师在复杂案件中抽丝剥茧、维护当事人权益的重要作用，也体现了司法公正需严谨审查证据、精准适用法律，确保罪责刑相适应，实现法律效果与社会效果的统一。
以上是律师的法律建议，如有疑问，欢迎进一步咨询。
