优质问答
优质问答
李冕桦律师，毕业于北京理工大学法学专业，现任广东仁尊律师事务所副主任，在民商事法律领域有着丰富的经验。下面为大家详细介绍他办理的案例11。案情简介：借条约定下的借贷危机被告一因经营周转需要向原告借款，双方签订了《借条》，其中明确借款本金为3.5万元，月息2%，借款期限为5个月，还约定逾期需支付违约金，并且原告为实现债权产生的律师费等费用由借款人承担。被告二则作为担保人签字，自愿承担连带责任担保。原告按照约定通过微信转账交付了全部借款。然而，借款到期后，被告一未偿还本息，被告二也未履行担保义务。原告无奈之下，委托李冕桦律师起诉，要求二被告偿还本金、合法利息及律师费。律师核心工作：精准出击，化解借贷难题-优化诉求合规性：《借条》中约定的月息2%及高额违约金，超出了民间借贷利率司法保护上限。李冕桦律师结合法律规定，主动将利息诉求调整为全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍。这样的调整既确保了诉求的合法有效，又在法律允许的范围内最大化维护了原告的利息权益，避免了因约定过高而导致诉求被驳回的风险。-锁定担保责任无争议：李冕桦律师仔细梳理《借条》中被告二的亲笔签名及连带责任担保条款，同时结合转账记录，形成了“借贷成立-担保有效-借款交付”的完整证据链。即使被告二缺席庭审，凭借这扎实的证据链，也成功促使法院认定其担保责任，为原告权益的实现提供了有力保障。-破解律师费承担争议：被告一以“未看清借条”“不同意承担律师费”为由进行抗辩。李冕桦律师明确指出，被告作为完全民事行为能力人，签字即意味着认可借条的全部条款，而且律师费属于实现债权的合理支出，符合双方约定及法律规定。通过清晰合理的法律阐释，最终说服法院支持了原告的律师费诉求。案件结果：出借人权益全面保障经过法院审理，判决被告一偿还借款本金3.5万元及按法定上限计算的利息，同时支付律师费3000元；被告二则对上述全部债务承担连带清偿责任，案件诉讼费由二被告负担。至此，原告的核心权益得到了全面保障，成功收回借款本金、利息以及因维权产生的律师费。律师总结：合规与证据是胜诉关键在民间借贷纠纷中，诉求的合规性与证据的完整性起着决定性的作用。李冕桦律师在本案中，依据法律规定对原告的诉求进行优化，避免了因约定不当而导致的权益受损。同时，他精准地锁定了借贷及担保关系，有力地反驳了被告的不合理抗辩，确保了本金、利息及实现债权的相关费用得到支持，为出借人高效收回欠款提供了专业的法律支持。
以上是律师的法律建议，如有疑问，欢迎进一步咨询。
