优质问答
我的位置:首页 > 优质咨询 > 刑事辩护 > 欧观婷律师:为涉案赌徒L先生巧争缓刑的救赎之路

欧观婷律师:为涉案赌徒L先生巧争缓刑的救赎之路

2026.02.20刑事辩护6人浏览

欧观婷律师2017年7月毕业于肇庆学院政法学院,获得金融法学专业本科学士学位,目前正在西南政法大学攻读经济法学专业同等学力硕士。她自2016年通过司法考试后,便投身律师行业,至今已有8年执业经验。其所在团队担任着多家政府机关、企事业单位的常年法律顾问,而她个人也办理过各类民事、刑事、经济、非诉案件过千宗。
一、“缓刑背后的救赎”案件背景
2022年初,肇庆市端州区的L先生(化名)因沉迷网络“六合彩”惹上了大麻烦。他被公安机关以涉嫌开设赌场罪移送审查起诉。起诉书中认定,L先生从2020年起从上家处获取赌博账号,并发展亲友共7人投注,累计交收赌资高达人民币87万元,检察院建议量刑三年六个月至四年,还要并处罚金。这对L先生及其家庭来说,无疑是一场巨大的危机。
二、介入与发现问题
L先生被刑拘后,其家属在审查起诉阶段第37天紧急委托了广东肇民律师事务所的欧观婷律师。欧律师第一时间会见L先生,凭借敏锐的洞察力和专业的法律素养,迅速发现了多个关键问题。一是赌资数额计算存在重复,部分流水实际上是正常借贷;二是L先生仅仅是“代理账号”下的普通会员,既没有下级代理,也未抽头渔利;三是L先生本人有正当职业,属于初犯,而且家庭状况十分困难,父母年迈需要照顾,女儿还年幼。
三、争议焦点剖析
此案件存在多个争议焦点。首先是行为性质方面,究竟L先生是普通会员还是“为赌博网站担任代理”,这直接关系到罪名的认定;其次是赌资数额问题,87万元是否全部属于犯罪金额,这对量刑起着关键作用;最后是量刑情节,L先生是否具备缓刑适用条件,这是L先生及其家属最为关注的问题。
四、诉讼过程的努力
(一)退补阶段
欧律师申请调取L先生近三年的全部银行流水、微信账单,逐笔仔细标注“正常借贷”“红包往来”“生活缴费”等非赌资项目,向检察机关提交了《赌资数额专项审计报告》。经过严谨的审查和分析,成功剔除重复、混同金额人民币32万元,将认定赌资降至55万元,为案件的走向奠定了重要基础。
(二)认罪认罚协商
欧律师陪同L先生签署《认罪认罚具结书》,同时提交《缓刑适用社会调查报告》。L先生积极配合,已退缴全部违法所得人民币8万元,并额外预缴罚金人民币5万元,展现出真诚的悔罪态度。
(三)庭审辩护
2022年9月,案件在区法院公开开庭审理。欧律师发表了“缓刑辩护九要点”,从多个角度进行了有力的辩护。强调L先生罪名定性虽无异议,但作用明显轻于同案上级代理;赌资数额已大幅下降,社会危害性降低;自首情节成立;自愿认罪认罚,悔罪态度诚恳;再犯风险低,社区具备监管条件;家庭特殊困难,父母患慢性病需照顾;已退赃、预缴罚金,修复社会关系;类案检索报告显示,同数额案件缓刑比例达42%;刑罚教育功能已实现,监禁刑将致家庭崩溃。
五、判决结果与意义
2022年10月,端州区法院采纳了欧律师的全部辩护意见,以开设赌场罪判处L先生有期徒刑二年六个月,缓刑三年,并处罚金人民币五万元(已预缴)。判决当日,L先生与家人在法院向欧律师鞠躬致谢。这一案件具有重要意义,精准剔除混同金额,为同类案件“赌资数额认定”提供了范本;同时体现了宽严相济与少捕慎诉慎押刑事政策,实现了法律效果与社会效果的统一。正如L先生所说:“是欧律师让我重新看到生活的光。缓刑不是终点,而是新生活的起点。”

以上是律师的法律建议,如有疑问,欢迎进一步咨询。

  • 虚假诉讼是一种行为,指当事人出于非法目的,通过虚构事实、伪造证据等手段提起民事诉讼,妨害司法秩序或侵害他人合法权益。 虚假诉讼罪则是刑法规定的罪名。根据《刑法》第三百零七条之一规定,以捏造的事实提起民... 查看更多
  • 酒驾撞死人逃逸后24小时内自首,量刑时会综合多方面因素考量。 首先,酒驾撞死人构成交通肇事罪。逃逸属于加重情节,但自首是法定从轻或减轻处罚情节。一般而言,若无其他特别严重情节,可能在交通肇事罪基本量刑... 查看更多
  • 法律解答当街打人行为涉嫌违反治安管理处罚法,情节严重的还可能触犯刑法。若不构成犯罪,一般会受到治安管理处罚;若致人轻伤及以上,则构成故意伤害罪。 法律依据治安管理处罚法第四十三条规定,殴打他人的,或者... 查看更多
  • 邢茹律师,中共党员,毕业于内蒙古科技大学法学专业,拥有本科学士学位。她不仅是北京市律师协会残疾人权益保障专业委员会委员、东城区律师协会公益法律服务与法律援助委员会委员,还是一名高级合规师以及《中小型企... 查看更多
  • 职务侵占罪需多种证据来支撑指控。关键证据包括证明犯罪主体身份的相关材料,如劳动合同、任职文件等,以证实其在公司的职务及职责范围。 财务账目方面,要有能体现财物往来、资金流向的凭证,如发票、银行转账记录... 查看更多
  • 法律解答被骗过的银行卡在排除风险后仍可正常使用。 法律依据目前并没有法律法规禁止曾被骗用过的银行卡继续使用。 核心分析 首先,银行卡本身作为金融支付工具,只要未被司法机关依法冻结扣押等限制使用的措施,... 查看更多
  • 图文咨询
    27W+专业律师,超30亿人次使用
    立即咨询
  • 电话咨询
    一个电话,解决法律问题
    立即咨询
  • 商城服务
    专业律师拟定,合理规避法律风险
    进入商城