优质问答
优质问答
程林律师，就职于安徽盛鸿律师事务所，执业证号为1340120********82，是一位有着24年执业经验、专注医疗纠纷领域的专业律师。他凭借医学与法律双重背景，成功办理了众多疑难复杂的医疗案件，下面为大家详细介绍他办理的一起术后截瘫案件。一、手术“修复”变“伤害”，患者陷入困境2014年11月13日，郭某鹰（化名）因高坠外伤导致腰背部剧痛、双下肢无法活动，紧急入住安徽医科大学第四附属医院。经诊断，他需接受“腰1椎体爆裂性骨折伴脊髓损伤切开钉棒内固定+复位+减压术”，满怀希望能通过手术康复。然而，11月14日手术完成，出院仅一个多月，2015年1月10日的复查结果却如晴天霹雳，显示腰椎复位不良。1月20日，他再次入院，被确诊为“腰椎内固定失效、椎体高度丢失”，不得不接受第二次手术——“松动内固定钉棒翻修术”。更糟糕的是，二次手术后，他出现了截瘫症状，遗留“双足全肌瘫（肌力3级以下）”，经鉴定构成六级伤残。郭某鹰（化名）反复追问，却得不到医方合理的解释，他意识到这场悲剧或许是医方的疏忽造成的。二、律师介入，锁定医方核心过错在绝望之际，郭某鹰（化名）找到了安徽盛鸿律师事务所，程林律师团队接下了这个棘手的案子。团队迅速行动，第一时间梳理病历资料、走访关键证人，锁定了医方的三大核心过错。1.手术操作不谨慎：根据手术记录和复查影像，医方在首次手术中未能尽到谨慎操作义务，钉棒内固定力度不足，为后续内固定松动、椎体高度丢失埋下了隐患，直接导致术后不久就出现复位不良问题，患者不得不承受二次手术的痛苦。2.复诊安排不合理：出院时，医方仅告知“6周门诊复查”，却未针对“内固定可能松动”的风险给出特别提醒，也未根据伤情调整复查频率。直到患者自行前往其他医院检查，才发现内固定失效，此时距离首次出院已超7周，错过最佳干预时机，加重了脊髓损伤的恢复难度。三、步步为营，用证据赢取法院支持医疗损害纠纷的核心在于“过错认定”与“因果关系”，这也是医方极力辩驳的关键点。程林律师团队凭借丰富的办案经验，从三方面突破争议，为郭某鹰（化名）争取权益。1.申请专业鉴定：团队协助郭某鹰（化名）向法院申请医疗过错鉴定，最终由双方共同选定的湖北同济法医学司法鉴定中心出具关键意见，认定医方诊疗行为存在过错，钉棒松脱导致二次手术加重患者痛苦，虽患者原发损伤较重，但医方过错与损害后果存在因果关系，参与度不超过20%。同时，安徽新莱蒂克司法鉴定中心确认其构成六级伤残，误工期365天、护理期150天，两份鉴定报告成为维权的核心证据。2.据理力争精神损害赔偿：针对医方“精神损害抚慰金过高”的辩解，团队在庭审中强调二次手术不仅让患者承受额外的身体痛苦，更因截瘫导致其丧失劳动能力、生活质量急剧下降，结合本地经济水平，最终说服法院支持20000元精神损害抚慰金，为患者的精神创伤带来一丝慰藉。四、判决落地，患者获应得赔偿2016年，合肥市包河区人民法院作出（20xx）皖01xx民初50xx号民事判决，认定医方存在诊疗过错，按60%责任比例赔偿郭某鹰（化名）医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计713297元，案件受理费由医方承担主要部分。拿到判决书的那一刻，郭某鹰（化名）激动不已，他深知如果没有程律师团队，自己可能连说理的地方都没有，是他们帮助自己看清了医方的过错，拿到了应有的赔偿。在医疗损害纠纷中，患者往往处于弱势地位。安徽盛鸿律师事务所始终以“维护弱势群体权益”为初心，凭借专业的法律知识、细致的证据梳理能力、坚定的维权态度，为遭遇医疗过错的患者搭建“维权桥梁”。若您或身边人正面临医疗纠纷困境，不妨联系盛鸿律师，他们会用专业为您的权益保驾护航。
以上是律师的法律建议，如有疑问，欢迎进一步咨询。
