优质问答
优质问答
胡琳琳律师，江苏沭新律师事务所专职律师，拥有南京大学法学学士学位，不仅是中国律师协会会员、中国法学会会员，还担任新沂市青年联合会常务委员，同时也是新沂电视台《法视界》栏目特邀嘉宾。她被新沂市妇联聘为妇女儿童之家公益律师，创建了“为她解忧妇女微家”，多次荣获新沂市人民法院和新沂市司法局评定的“优秀法律志愿者”称号。胡琳琳律师为人诚信、勤勉敬业，法学理论功底深厚，诉讼实践经验丰富，擅长刑事辩护、婚姻家庭纠纷实务、交通事故赔偿纠纷、劳动工伤、公司法务等领域。下面为大家详细介绍她经办的一起民间借贷纠纷案件。案件背景上诉人（原审被告）王某某（化名）与被上诉人新沂市马某某（化名）镇农民资金互助合作社、原审被告陈某某（化名）因民间借贷纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院一审判决，向法院提起上诉。王某某（化名）的委托诉讼代理人正是胡琳琳律师，她凭借专业的法律知识和丰富的实践经验，为当事人的权益据理力争。上诉请求与理由王某某（化名）提出了多项上诉请求，包括撤销一审判决、依法改判，请求将八案合并审理，以及要求被上诉人承担一、二审诉讼费等。其上诉理由主要集中在以下几点：1.利息计算错误：一审法院对利息的计算存在重复计算和测算方式错误的问题，王某某（化名）偿还的金额应在每次偿还时进行利息结算，多出利息的部分用于本金扣减，而一审统一到2015年12月31日进行结算，不利于上诉人利益。2.利息标准认定有误：借条中明确约定利息是月息2%，但一审却全部按月息3%进行计算。3.借款合同无效：被上诉人提供的民办非企业单位登记证书已过期，且过期后从事非法金融业务活动，涉案借款合同应认定无效。4.部分借款未实际发生：被上诉人出示的部分借条为利息条，借款未实际发生，且未能举证上诉人实际收到借款。案件审理过程借款经过与双方陈述一审法院审理查明，王某某（化名）与陈某某（化名）系夫妻关系，马某某（化名）资金合作社及其法定代表人与王某某（化名）、陈某某（化名）存在多笔账目往来。对于借款经过，双方存在不同陈述。马某某（化名）资金合作社详细说明了多笔借款的时间、金额和交付情况；而王某某（化名）则辩称部分借款实际交付金额与借条不符，部分借条是利息结算。还款情况争议关于还款情况，马某某（化名）资金合作社列出了详细的还款明细，称王某某（化名）已偿还部分利息，且2015年12月31日之前的利息已全部结清。王某某（化名）则对还款时间和数额提出异议，认为自己的还款不仅偿还了利息，还超出了部分，应抵扣本金。利息借据认定对于2016年6月30日的81270元借据，马某某（化名）资金合作社称是王某某（化名）未偿还借款本金按照月利率3%计算的利息，王某某（化名）计算方式与合作社一致。一审判决结果与分析借款数额认定一审法院综合双方证据和陈述，认定了借款数额，其中部分借款本金双方无异议，对于有争议的借款，因王某某（化名）未提供相应证据证实其辩解，法院认定尚未偿还借款本金为446700元。借款偿还情况认定法院根据马某某（化名）资金合作社提交的入账明细，认定王某某（化名）已偿还利息432650元，扣除2013年2月17日30万元借款产生的利息107100元，尚未偿还的446700元借款本金对应的已偿还利息为325550元。利息是否超标准认定经测算，按照约定月利率3%计算，各笔借款从借款之日起截止到2015年12月31日产生的利息共计328190元，王某某（化名）偿还的325550元并未超出法律规定的标准。借据性质认定一审法院采纳了马某某（化名）资金合作社关于81270元借据是利息的意见。陈某某（化名）责任认定由于借据及借款合同书上载明的借款人为王某某（化名）个人，且无法证明涉案借款用于夫妻共同生活、共同生产经营，法院未支持马某某（化名）资金合作社要求陈某某（化名）承担还款责任的请求。最终，一审法院判决王某某（化名）偿还借款本金50000元及相应利息。二审判决结果与法律依据借款合同效力认定二审法院认为，马某某（化名）资金合作社未经国务院银行业监督管理机构批准，向非社员发放贷款并约定高额利息，该行为属于非法金融活动，违反了法律法规的强制性规定，与王某某（化名）、陈某某（化名）签订的借款合同应认定为无效。出借款项数额认定对于双方无争议的借款，法院予以确认；对于有争议的借款，因上诉人抗辩款项系结算利息的说法不符合常理，且马陵山资金合作社有出借能力，法院认定一审法院对借款本金的认定并无不当。还款数额及欠款数额认定
以上是律师的法律建议，如有疑问，欢迎进一步咨询。
