优质问答
优质问答
王世静律师，法学学士，河北德公律师事务所合伙人。自2014年毕业于大连海洋大学法学专业后，她凭借扎实的法学功底和丰富的司法实践经验在法律界崭露头角。曾先后在检察院与法院工作的经历，让她熟悉司法机关内部流程，具备敏锐的证据分析能力和出色的庭审应对技巧。在多年的律师执业生涯中，她擅长处理各类民商事纠纷，赢得了当事人的高度信赖。下面为大家介绍她办理的一个极具代表性的案例。案件核心难点：“背靠背”付款条款的困境王世静律师代理XX空调技术（中国）有限公司，就其与X建X局集团建设发展有限公司之间的某项目工程款纠纷申请仲裁。本案的最大难题在于合同中的“背靠背”付款条款。该条款约定，总包方X建X局的付款义务以建设单位（业主）向其付款为前提，并且XX空调技术（中国）有限公司的合同权利受到诸多限制。按照此条款，如果业主未付款，XX空调技术（中国）有限公司将陷入长期的被动等待，而且追索逾期利息等权利也被排除在外，法律处境十分不利。关键策略与突破：“以打促谈，锁定胜局”面对这份不利的合同文本，王世静律师没有局限于对条款效力进行强硬抗辩，而是采取了“以打促谈，锁定胜局”的复合策略。在仲裁程序启动后，王律师凭借对工程纠纷的深刻理解和丰富的谈判经验，主导与对方进行了多轮专业谈判。她充分了解双方的利益诉求和底线，在谈判中有理有据地阐述XX空调技术（中国）有限公司的立场和权益。经过不懈努力，王律师成功推动双方在仲裁过程中达成《和解协议》。该协议明确了剩余工程款的支付期限，更重要的是，彻底绕开了原合同的“背靠背”条款。协议重新约定，若对方未按期付款，则须承担包括利息、律师费、仲裁费、保全费在内的全部违约责任。这一举措将不确定的付款风险转化为对方明确、严苛的合同义务，为XX空调技术（中国）有限公司的债权加上了“安全锁”。案件结果：仲裁裁决保障债权然而，X建X局在和解协议约定的付款期限届满后仍未履行。王世静律师立即向仲裁庭补充提交该《和解协议》作为关键证据，主张对方违约。仲裁庭经过审理，完全支持了XX空调技术（中国）有限公司的诉求。仲裁庭裁决X建X局不仅需支付全部剩余工程款，更须依据和解协议的约定，承担所有违约责任，包括利息及XX空调技术（中国）有限公司为实现债权所支出的全部合理费用。案件价值：综合法律手段的成功运用本案是“诉讼（仲裁）谈判”相结合实现客户利益最大化的典范案例。在合同条款明显不利的困境下，王世静律师通过精准的法律研判和高超的谈判技巧，将仲裁程序作为施压和创造谈判机会的平台，成功“置换”出一份对XX空调技术（中国）有限公司绝对有利的新的契约安排，并最终通过仲裁裁决将这份安排转化为具有强制执行力的胜利成果。这充分展现了她在处理复杂商事纠纷时，不拘泥于单一诉讼路径，善于运用综合法律手段破解僵局、保障客户核心利益的战略思维与实战能力。
以上是律师的法律建议，如有疑问，欢迎进一步咨询。
