优质问答
优质问答
李文律师，本科毕业于西华大学，获法学学士学位，现执业于四川仁卓律师事务所。他曾有10年刑警工作经验，转为专职律师后，在刑事辩护领域成绩斐然。下面为大家详细介绍李文律师办理的一起网络赌博案。案情简介：深陷网络赌博泥潭2019年6月，沈某（化名）为获取高额收入，雇佣张某（化名）等四人在成都市温江区开设网络赌博场所。张某（化名）等四人主要负责网络赌博网站的上分和下分工作，张某（化名）偶尔还对其他三人进行管理。该网络赌博场所的获利主要来自网站按比例提成，涉案期间共涉及赌资681万余元，沈某（化名）等人获利174万余元，张某（化名）个人获利9万元。2021年8月18日，张某（化名）被公安机关刑事拘留，同年9月24日被检察机关以开设赌场罪逮捕，2022年2月被检察机关提起公诉。办案过程：全面了解与积极沟通接受委托后，李文律师迅速展开工作。他多次前往看守所会见张某（化名），与张某（化名）深入交流案件情况，详细了解案发现场细节和张某（化名）在犯罪过程中的具体行为。在审查起诉阶段，李文律师进行了充分阅卷，对卷宗内容进行细致分析，不放过任何一个可能影响案件走向的细节。同时，他多次与检察机关就张某（化名）在案件中所起的作用进行沟通，为后续的辩护工作奠定基础。此外，李文律师还与张某（化名）及其家属进行了多次深入沟通，制定了辩护方案并撰写了辩护意见。辩护思路：精准剖析，力证从犯李文律师经过对案件的深入研究，发现检察机关最初将张某（化名）作为与沈某（化名）起同样作用的主犯进行量刑存在证据不足的问题。从获利情况来看，张某（化名）仅获利9万元，与沈某（化名）获利的174万余元差距巨大；从张某（化名）对整个犯罪组织所起的作用来看，虽然他偶尔负责管理其他三人，但本质上他也是沈某（化名）的员工之一，其作用与其他三人基本相当。因此，李文律师提出张某（化名）不应认定为主犯，而应和其他三人一起认定为从犯。同时，李文律师与张某（化名）家属沟通，积极退还违法所得，并争取让张某（化名）认罪认罚，以表明其悔罪态度。最终，张某（化名）在检察机关签署了认罪认罚具结书。办案结果：成功轻判，彰显专业实力在李文律师的努力下，法院最终采纳了辩护人的观点，认定张某（化名）为从犯。张某（化名）被判处有期徒刑两年六个月，并处罚金5万元。与最初可能面临的较重刑罚相比，这一判决结果为张某（化名）争取到了较为有利的局面，有效地维护了张某（化名）的合法权益。在这起案件中，李文律师凭借其丰富的办案经验、专业的法律知识和严谨的工作态度，精准把握案件关键，为当事人制定了合理有效的辩护策略，成功为当事人争取到了轻判，再次展现了他在刑事辩护领域的卓越能力。
以上是律师的法律建议，如有疑问，欢迎进一步咨询。
