优质问答
优质问答
赵富军律师毕业于西南政法大学，拥有专业学士学位，是山东凌云志律师事务所的专职律师，执业已有7年。此前他曾是海军副团职中校军官，在部队保卫部门任职多年，处理过大量违法犯罪和军地民事纠纷案件，积累了丰富实践经验。同时，他还兼任威海市律师协会战略发展与宣传外联委员会副主任等多个职务，具备教师资格证、企业合规师等资质。赵富军律师专注于刑事辩护、执行回款、合同纠纷等领域，尤其在审查起诉阶段审前辩护、死刑案件辩护、毒品犯罪证据质证、经济犯罪数额辩护等方面能力突出。接下来通过具体案例来了解他的重要经验。审查起诉阶段精准辩护在一起故意伤害案件中，被告人胡某（化名）因入住旅店与经营者发生争执致对方轻伤。案件移送审查起诉后，赵富军律师全面审查案件材料。他敏锐指出取证程序、伤情关联性等方面的关键瑕疵，撰写多份法律意见，向检察机关阐明事实认定的合理怀疑。同时积极推动矛盾化解，促成胡某（化名）赔偿被害人损失并取得谅解。最后精准聚焦不起诉条件，援引法律及政策论证本案符合不起诉条件。最终，检察机关采纳意见，对胡某（化名）作出不起诉决定。这体现了在审查起诉阶段主动出击、梳理证据问题、推动和解、提交专业意见，能有效影响司法裁量，维护当事人权益。死刑案件精细辩护对于一起故意杀人案件，被告人刘某（化名）面临极大概率被判处死刑立即执行的局面。赵律师深入挖掘案件背景与量刑关键因素。精准定位被害人过错，向法庭呈现乔某（化名）长期威胁侮辱及挑衅行为；全面发动量刑情节调查，收集大量证据材料和村民请愿书；着力区分“死刑立即执行”与“死缓”的界限，结合法定及酌定从宽情节，论述判处死缓足以实现惩罚与教育目的。法院最终判处刘某（化名）死刑，缓期二年执行。此案例彰显了死刑辩护中精准识别从宽情节、开展量刑社会调查的重要性，以及刑事政策在个案中的贯彻。毒品犯罪证据质证在贩卖毒品案件中，被告人张某（化名）被指控贩卖毒品7次。赵律师采取以证据质证为核心的辩护策略。深入剖析证据缺陷，指出部分指控仅有单一口供或证人证言，缺乏客观证据印证；紧扣毒品犯罪定罪标准，强调每一次贩卖行为需确实充分的证据证明；积极进行审前与庭审沟通，推动公诉方与法庭对指控事实审慎区分审查。最终法院仅认定2次贩卖事实成立，凸显了证据辩护在毒品案件中的关键作用。经济犯罪数额辩护被告人严某因涉嫌非法经营烟草专卖品被羁押，公诉机关指控其非法经营数额巨大。赵律师制定“金额辩护为基础，量刑辩护为目标”的方案。精准攻坚涉案数额，剔除部分证据不足、性质存疑或重复计算的数额；明晰案件性质与责任，分析行为社会危害性和被告人主观恶性；全面挖掘整合量刑从宽情节，引导当事人认罪认罚、退缴违法所得。法院采纳意见，对严某适用缓刑并当庭释放，展现了经济犯罪案件有效辩护路径和审前辩护与庭审辩护的连贯性。新型网络犯罪主观要件辩护在帮助信息网络犯罪活动案件中，被告人黄某（化名）被长期羁押，公诉机关未建议适用缓刑。赵律师将辩护重点置于主观明知这一核心构罪要件与证据体系完整性上。精准剖析“主观明知”的认定缺陷，论证黄某（化名）无明确认知和概括性放任；系统审视证据链完整性，指出证据关联性不足和证明力薄弱；在量刑环节建立辩护优势，论证适用缓刑的社会效果与法律依据。法院最终判处黄某（化名）缓刑并当庭释放，厘清了“帮信罪”中“主观明知”的辩护边界。
以上是律师的法律建议，如有疑问，欢迎进一步咨询。
