优质问答
优质问答
吴长峰律师是上海市锦天城（苏州）律师事务所的执业律师、合伙人，拥有西北大学数学学士学位和苏州大学法律硕士学位。他凭借跨学科的优势、丰富的执业经验和温和亲切的处事风格，在法律界赢得了良好的口碑。以下将详细介绍他办理的苏州某设备公司与刘某（化名）、丁某（化名）股东知情权纠纷案件。案件背景苏州某设备公司遭遇了一场棘手的法律纠纷，两名股东刘某（化名）和丁某（化名）向公司提出全面查阅财务资料及审计的请求。对于公司而言，财务资料往往涉及商业秘密和核心竞争力，一旦泄露可能会给企业带来巨大的损失。因此，公司委托吴长峰律师代理应对此次诉讼。精准策略制定吴长峰律师接手案件后，并没有急于行动，而是对案件事实进行了深入细致的分析。他精准地锁定了“股东存在不正当目的”这一核心抗辩点。通过系统地调查和研究，他发现原告实际控制的企业与被告公司存在直接竞争关系，并且历史财务资料涉及重大商业秘密。基于这些事实，吴律师制定了一套完整的诉讼策略，旨在证明原告查阅财务资料可能会对被告公司的商业秘密和合法权益造成损害。有力证据组织为了支持自己的观点，吴长峰律师组织了一系列有力的证据。他收集了原告实际控制企业与被告公司存在竞争关系的相关资料，包括业务范围、市场份额、客户群体等方面的对比分析。同时，他还对历史财务资料进行了梳理，明确了其中涉及的商业秘密内容，并提供了相应的证据证明这些商业秘密的重要性和敏感性。这些证据的组织不仅全面且具有针对性，为后续的庭审对抗奠定了坚实的基础。高效庭审对抗在庭审中，吴长峰律师充分展现了他的专业能力和庭审技巧。他清晰地阐述了股东知情权的法定边界，强调股东行使知情权必须在法律规定的范围内进行，不能损害公司的合法权益。他通过详细的证据展示和逻辑严密的论证，成功说服了法院认定原告查阅历史账簿具有不正当目的风险。同时，他还明确指出股东知情权不直接包含审计权，进一步加强了自己的观点。在整个庭审过程中，吴律师的发言条理清晰、观点明确，有效地维护了被告公司的利益。案件结果最终，法院采纳了吴长峰律师的观点，判决不支持原告两名股东查账，并明确股东知情权不直接包含审计权。这一判决结果有效保护了企业的商业秘密和合法权益，为被告公司避免了潜在的风险和损失。该案件的成功办理，充分体现了吴长峰律师在复杂公司诉讼中制定精准策略、组织有力证据、进行高效庭审对抗的专业能力。他用自己的专业知识和实践经验，为客户提供了优质的法律服务，赢得了客户的信任和赞誉。
以上是律师的法律建议，如有疑问，欢迎进一步咨询。
