优质问答
优质问答
1. 一般情况下，父亲的债务应由父亲自行承担，向其儿子索要不合法。法律依据：债具有相对性，合同之债中，合同仅在特定的合同当事人之间发生法律效力，只有合同当事人一方能基于合同向对方提出请求或提起诉讼。侵权之债中，侵权行为人与被侵权人是特定的主体，债务关系也是相对的。父亲作为独立的民事主体，其债务与儿子并无直接关联。2. 但存在特殊情形：如果儿子继承了父亲的遗产，那么儿子在继承遗产范围内有义务偿还父亲的债务。法律依据：根据《民法典》第一千一百六十一条规定，继承人以所得遗产实际价值为限清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负清偿责任。3. 如果父亲与儿子存在债务转移等约定，儿子按照约定承担债务则是合法的。法律依据：债务转移需符合法律规定，即债务人将债务的全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。若有合法有效的债务转移协议，儿子就需按协议履行还债义务。所以，通常向儿子索要父亲的债不合法，但在儿子继承遗产或有合法债务转移约定等特殊情况下则另当别论。
以上是律师的法律建议，如有疑问，欢迎进一步咨询。
