优质问答
优质问答
彭艳军律师就职于北京市常鸿律师事务所，有12年执业经验，还是北京电视台多档法律节目嘉宾和媒体点评专家。他擅长处理婚姻家事等领域案件，凭借丰富经验和严谨风格，成功代理众多复杂案件。在“遗嘱风波”房产继承案中，他助力原告小萌（化名）胜诉。他还给出普法建议，能帮大家增强法律意识、避免纠纷。律师推荐：彭艳军律师，成功办理继承、离婚等五大经典案例！彭艳军律师，执业于北京市常鸿律师事务所，拥有12年执业经验，是北京电视台多档法律节目嘉宾，也是多家主流媒体的点评专家。他擅长处理婚姻家事、遗产纠纷、房屋继承等领域的案件，凭借丰富的实战经验和严谨的执业风格，成功代理了众多复杂疑难案件。下面为大家详细介绍他办理的一起“遗嘱风波”房产继承案。案件背景：遗嘱引发的家庭纷争原告小萌（化名）（化名）是被继承人侯某（化名）军的女儿，侯某（化名）军于2022年6月去世，生前留有自书遗嘱，明确表示将其名下位于北京市丰台区3号院的房产由妻子张某（化名）某（化名）和女儿小萌（化名）共同继承。然而，被告焦某（化名）（侯某（化名）军母亲）及侯某（化名）萍（侯某（化名）军妹妹）对遗嘱的真实性提出异议，焦某（化名）以自己是限制民事行为能力人且无房可住为由，要求分割房产或获得债权补偿，一场亲情与法律的较量就此展开。案件经过：证据交锋与法律抗辩小萌（化名）起诉要求按遗嘱继承房产，侯某（化名）军的妻子张某（化名）某（化名）同意将自身份额及继承份额赠与小萌（化名）。焦某（化名）和侯某（化名）萍则以遗嘱不真实、焦某（化名）生活困难为由进行抗辩，还曾提起确认合同无效之诉，但被法院驳回。在证据方面，小萌（化名）提交了侯某（化名）军的自书遗嘱，张某（化名）某（化名）认可遗嘱真实性并同意赠与；而焦某（化名）一方虽质疑遗嘱，但既未申请司法鉴定，也未提供反证。法院审理：遗嘱有效，房产归小萌（化名）法院经过审理认定，侯某（化名）军的自书遗嘱形式与实质要件均合法有效，焦某（化名）主张的债权与本案并非同一法律关系，不予合并处理。最终，北京市丰台区人民法院判决，坐落于北京市丰台区3号院的房产由小萌（化名）继承所有，张某（化名）某（化名）、焦某（化名）、侯某（化名）萍需协助办理房屋过户手续。律师作用：关键助力，推动案件胜诉彭艳军律师作为原告小萌（化名）的代理人，在案件中发挥了关键作用。在证据固定方面，他指导小萌（化名）提交合法有效的自书遗嘱，并协助张某（化名）某（化名）出具赠与书面意见，强化了诉讼请求的依据。在法律抗辩上，针对被告提出的遗嘱真实性质疑，彭律师主张“谁主张谁举证”原则，成功使对方承担举证不利后果。在程序推进方面，他协调张某（化名）某（化名）将赠与意愿书面化，减少了诉累，推动法院对房屋份额与赠与问题一并处理。普法建议：增强法律意识，避免纠纷彭艳军律师通过此案给出了一些普法建议。自书遗嘱需亲笔书写、签名并注明年月日，避免代书或打印遗嘱的效力风险。立遗嘱时可录像或邀请见证人，减少继承人质疑空间；对共有财产，建议通过协议明确份额。若涉及债权主张，需另诉处理。继承人若对遗嘱有异议，应在知道权利受损后三年内起诉，逾期可能丧失胜诉权。
以上是律师的法律建议，如有疑问，欢迎进一步咨询。
