优质问答
优质问答
在法律的舞台上，每一个案件都是一场正义与公平的较量。株洲冀黎律师，凭借着深厚的法学功底和丰富的实践经验，在众多案件中为当事人争取到了公正的结果。其中，何某某（化名）涉嫌危险驾驶罪一案，更是展现了他在法律辩护中的智慧与担当。何某某（化名）是湖南省株洲市渌渌口区的一位普通农民，一直本本分分地生活，无前科劣迹。2024年3月的一天，他在朋友家饮用了约三两药酒。之后，为了补贴家用，他驾驶着BZZ979号普通二轮摩托车，从渌渌口镇宏夏桥村出发，途中搭载了两名乘客范某某（化名）、晏某某（化名），并收取了20元车费，准备前往渌渌口镇王竹街。然而，命运的转折总是突如其来。当日19时32分，当车辆行驶至家桥组十字路口时，与姚某某（化名）驾驶的小型轿车相撞，一场交通事故就此发生，造成乘车人受伤及两车部分损坏。民警迅速处警，对何某某（化名）进行了呼气酒精检测，结果为88mg/100ml，后续血液检测显示乙醇含量为112.41mg/100ml，这一数值表明何某某（化名）属于醉酒驾驶。经认定，何某某（化名）与姚某某（化名）负事故同等责任。案发后，何某某（化名）没有逃避责任，而是积极赔偿被害人损失，并取得了他们的谅解。但醉酒驾驶毕竟触犯了法律，他面临着法律的制裁。就在何某某（化名）及其家人陷入困境时，冀黎律师接受了何某某（化名）的委托及湖南湘东律师事务所的指派，正式介入此案。冀黎律师深知每一个案件都有其独特性，不能一概而论。他立即查阅案卷并会见当事人，展开了全面细致的调查。在调查过程中，冀黎律师发现，虽然何某某（化名）的醉酒驾驶行为存在加重情节，比如载客，但整体情节实际上是轻微的。从血液酒精含量来看，未达150mg/100ml的起诉门槛，依据《关于办理醉酒危险驾驶刑事案件的意见》第十二条，这是一个重要的考量因素。而且，证人证言显示何某某（化名）驾驶平稳、无醉态，事故后果也较轻，摩托车速度缓慢，约30公里/小时，损伤有限。同时，何某某（化名）还具有多项从宽情节。事故发生后，他没有逃逸，而是配合调查，符合自首特征。到案后，他如实供述，积极认罪认罚。他是初犯、偶犯，并且积极赔偿并取得了被害人谅解。更重要的是，他的家庭负担沉重，妻子患病，女儿患尿毒症及甲状腺肿瘤，他还需抚养幼孙，而他此次驾驶的动机仅仅是为了补贴家用。基于这些调查结果，冀黎律师撰写了一份详细的辩护意见书。在意见书中，他强调何某某（化名）的行为属于“犯罪情节轻微”，建议适用《刑法》第三十七条及《刑事诉讼法》第一百七十七条第二款，作出不起诉决定。2024年4月，这份辩护意见书被提交到株洲市渌口区人民检察院。检察院对冀黎律师的辩护意见给予了充分的重视。经过审查，检察院认为何某某（化名）坦白、认罪认罚、初犯等情节符合不起诉条件。最终，在2024年，检察院采纳了辩护意见，作出了不起诉决定。这一结果，对于何某某（化名）及其家庭来说，是一场及时雨，让他们重新看到了生活的希望。从这起案件中，我们可以深刻体会到冀黎律师在办案过程中的专业与用心。他不仅对法律条文有着精准的把握，更能深入挖掘案件的细节，综合考量行为人的主观动机、客观情节及社会危害性。危险驾驶罪所保护的法益是公共安全，但司法实践需要坚持宽严相济政策，避免“一刀切”惩治。冀黎律师正是秉持着这样的理念，为当事人争取到了公正的结果。在这起案件中，我们还能看到法律的温度。法律不仅仅是冰冷的条文，它也应该有人文关怀。何某某（化名）的家庭困境、他的悔罪表现以及积极赔偿的态度，都成为了法律考量的因素。冀黎律师通过自己的努力，让法律在保障公共安全的同时，也能为困难的当事人提供帮助，实现了法律效果与社会效果的统一。冀黎律师在何某某（化名）涉嫌危险驾驶罪一案中的出色表现，为我们展示了一名优秀律师的专业素养和社会责任感。他用自己的行动诠释了法律的公正与公平，为当事人撑起了一把坚实的法律一把伞。
以上是律师的法律建议，如有疑问，欢迎进一步咨询。
