优质问答
优质问答
在知识产权领域，有一位备受瞩目的律师——刘东阳。他凭借深厚的专业知识和丰富的实践经验，成功办理了多起具有行业影响力的典型案例，为众多企业维护了合法权益。“麻*天”商标侵权案是刘东阳律师的经典之作。侵权方作为原告的同行业竞争者，在“花椒油”商品上突出使用“麻*天”商标，这极易造成消费者的混淆和误认。原告向海淀区人民法院提起诉讼。本案的争议焦点在于侵权方29类“食用油”产品和“花椒油”是否属于类似商品，以及侵权方的使用在先抗辩理由是否有依据。侵权方“麻*天”商标在29类“食用油”产品注册在先，并在30类“花椒油”产品上享有“蓉*卓越麻欢天”商标。刘东阳律师协助原告通过行政争议成功无效掉30类“花椒油”上的“蓉*卓越麻欢天”商标，并确认了“麻*天”和原告“麻*天”近似。在民事案件中主张侵权方不规范使用，同时主张“麻*天”和原告“麻*天”商标近似，通过行政案件接力民事案件的方式成功反击侵权方有关“使用在先抗辩”及“食用油和花椒油属于类似商品的主张”，最终获北京海淀区人民法院支持，北京知识产权法院予以维持，该案件还被《知识产权报》评为年度十大典型案例。“鑫老x坊”商标侵权及不正当竞争案同样展现了刘东阳律师的专业能力。安徽某食品有限公司于2003年注册了“老x坊”商标，2015年又注册了老榨坊图形商标，并将其用于生产的芝麻油等产品上。而姑苏区某粮油经营部销售的“鑫老x坊”调和芝麻香油，使用的商标及产品外包装与该食品有限公司生产的“老x坊”纯芝麻油类似，且产品包装上的产品介绍和营养成分表完全相同。刘东阳律师通过深入分析，指出“鑫老x坊”商标含有“老x坊”三个字，与“老x坊”商标相同，而“鑫”的音同“新”，容易导致消费者误认为“鑫老x坊”商标系新“老x坊”商标，应认定两者为近似商标。最终法院判决马鞍山某食品有限公司、姑苏区某副食品经营部将“鑫老x坊”商标用于调和芝麻香油上的行为，侵害了安徽某食品有限公司所享有的“老x坊”商标的专用权，该案件被马鞍山中院评为年度十大典型案例。贵州某酿酒公司诉国家知识产权局商标申请驳回复审行政纠纷案，更是凸显了刘东阳律师在处理复杂商标案件时的卓越能力。原告贵州省某公司申请注册第62110XXX号“XX酱”商标（指定使用于第33类酒类商品），国家知识产权局以该商标与引证商标二“中国联合航空有限公司CHINAUNITEDCOLTD及图”构成《商标法》第三十一条规定的类似商品上的近似商标为由，驳回其注册申请。刘东阳律师作为原告代理人，从商标与企业字号的功能区分及标志对比两个角度来阐述，并提交在先案例作为支撑。最终北京知识产权法院撤销被诉决定，判令国家知识产权局重新作出复审决定。此案件明确了商标与字号权的法律界限，统一了近似商标判定标准，强化了商标显著性审查，具有典型行政争议解决价值，适合作为商标确权类典型案例推广。在“35类不是万能商标”案中，刘东阳律师作为被告王X的代理律师，经历了一审和二审程序。一审中，法院认定王X的行为构成商标侵权，判决其停止侵权并赔偿损失。王X不服，提起上诉。二审法院经过审理，撤销了一审判决，并驳回了某某斋投资公司的全部诉讼请求。刘东阳律师在案件中详细阐释了第35类服务商标与第21类商品商标的本质区别，包括服务目的与性质的本质差异、行为模式的本质区别等，最终成功为被告维护了权益。此外，刘东阳律师还服务过多家公司，在《正**教》同名作品不正当竞争纠纷案中，通过合法性论证和司法保护路径跨越，证明书名知名度和显著性，推动反不正当竞争法在图书领域的适用；在“零**”商标驳回复审行政诉讼案中，主动挖掘案件细节，打破常规撤三布局思路，成功为企业拿回商标权；在“廊*”商标侵权及不正当竞争案件中，为客户维护了权益，并有效净化了市场。刘东阳律师凭借其在这些案例中的出色表现，充分彰显了他在知识产权领域的专业实力和卓越能力，为众多企业在商标保护、侵权纠纷等方面提供了有力的法律支持，推动了商标法律服务的高质量发展。
以上是律师的法律建议，如有疑问，欢迎进一步咨询。
