说法

您的位置:首页 > 华律说法 > 刑事辩护 > 直接证据与间接证据有什么区别

直接证据与间接证据有什么区别

2019.10.131628次播放刑事辩护举报
视频内容

证明案件真实情况的一切事实,都是证据。一起案件中的证据有很多,所谓直接证据,指本身能直接证明案件主要事实的证据。间接证据,就是指本身不能直接证明案件的主要事实,而需要同其他证据结合起来才能证明案件主要事实的证据。
二者区别在于:(一)对案件主要事实的证明是否具有直接性;直接证据能直接证明案件主要事实,具有直接性。间接证据则不能。(二)对于其他证据的依赖性不同;间接证据具有依赖性,而直接证据直接可以指向案件事实,单独作为定罪证据使用。(三)证明过程的复杂程度不同。直接证据对案件主要事实证明方法简单,无需经过复杂的推理过程,其在诉讼中的证明作用是显而易见的。间接证据与案件主要事实的关联方式往往是间接的,用于证明案件主要事实必须经过逻辑推理。
法律依据:
《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十条
可以用于证明案件事实的材料,都是证据。
证据包括:(一)物证;(二)书证;(三)证人证言;(四)被害人陈述;(五)犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解;(六)鉴定意见;(七)勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录;(八)视听资料、电子数据。证据必须经过查证属实,才能作为定案的根据。

*版权声明:华律网对视频或语音模式享有独家版权,未经许可不得以任何形式复制、转载。

点赞+2 分享
更多 >相关视频问答
主讲嘉宾

宋笑宇

北京市盈科(郑州)律师事务所

宋笑宇律师,专职律师,擅长刑事辩护

  • 195

    视频

  • 304657

    播放量

咨询律师
相关文书下载 查看更多
相关话题
刑事辩护专业律师
推荐语音问答
推荐精选解答
快速咨询在线专业律师 3分钟快速回复