龚兰兰律师,毕业于西南石油大学法学院,现执业于
四川弘旺
律师事务所。她凭借深厚的法律功底和丰富的实战经验,成功处理了诸多复杂案件。在李某某(化名)与兰某某(化名)生命权、身体权、健康权纠纷案中,龚律师展现出了卓越的专业能力和出色的办案技巧。
案情:邻里争执引发诉讼
原、被告李某某(化名)和兰某某(化名)是多年的邻里,本应和睦相处,却因被告方在
宅基地边栽种瓜苗一事引发了争执。冲突中,双方发生推搡,原告李某某(化名)跌坐在地。之后,双方均前往医院检查并产生了医疗费。原告李某某(化名)提起本诉要求被告赔偿,而被告兰某某(化名)则提起反诉,主张原告上门滋事、毁坏财物并导致其心脏病发作。邻里之间的纠纷上升到了法律层面,案件情况看似简单,实则矛盾复杂。
策略:多方面精准出击
龚兰兰律师代理被告暨反诉原告兰某某(化名)。面对这起邻里纠纷案件,她制定了清晰的办案策略。
-事实还原与过错划分:龚律师向法庭提交了关键监控视频,该视频清晰地显示原告先有上门击打房门、拉拽围栏的挑衅行为。被告为制止财产受损而与原告发生接触,过程中推开原告属于
正当防卫性质,且未超过必要限度。通过监控视频,龚律师强调本次纠纷由原告主动挑衅引发,其应负主要过错,为案件的审理提供了有力的事实依据。
-损害因果关系的抗辩:针对本诉,龚律师指出医院检查结果显示原告“左膝内侧软组织稍肿胀”并无新鲜创伤,与其所称“不能行走”的严重后果不符,损害结果与被告行为间因果关系薄弱。这一抗辩有力地削弱了原告的诉求,让法庭对案件的因果关系有了更清晰的认识。
-反诉主张的构建:基于原告的过错行为,龚律师提出反诉,要求原告赔偿被告因冲突诱发心脏病进行检查的医疗费872.97元,并赔偿财物损失、要求赔礼道歉。通过反诉,进一步维护了被告的合法权益。
结果:公正判决彰显专业
法院经审理采纳了监控视频反映的基本事实,认定原告李某某(化名)在纠纷中“应系主要过错方”。对于双方互诉的医疗费,判决由各自承担。对于双方提出的
误工费、护理费、交通费、财物损失费及赔礼道歉等请求,均以证据不足或缺乏法律依据为由,予以驳回。兰某某(化名)作为反诉原告的合法权益得到了维护,本反诉请求均未得到支持的结局,实质上是龚律师成功抗辩、使对方主要诉请未能成立的结果体现。
在这起案件中,龚兰兰律师通过精准的事实还原、有力的因果关系抗辩和合理的反诉主张,为被告兰某某(化名)争取到了公正的判决。她的专业能力和敬业精神不仅维护了当事人的合法权益,也为邻里纠纷的解决提供了一个良好的范例,展现了一名优秀律师在处理
民事纠纷中的重要作用。
*版权声明:华律网对精选解答模式享有独家版权,未经许可不得以任何形式复制、转载。