四川达州龚兰兰律师，成功代理侯某某执行异议之诉案彰显实力

龚兰兰律师毕业于西南石油大学法学院，现任四川弘旺律师事务所专职律师，在民商事和刑事领域有着丰富的办案经验。在李某某(化名)与兰某某(化名)生命权、身体权、健康权纠纷案中，龚律师凭借专业的法律知识和巧妙的办案策略，成功维护了被告暨反诉原告兰某某(化名)的合法权益。
邻里冲突引发诉讼纠纷
原、被告作为多年邻里，本应和睦相处，却因被告方在宅基地边栽种瓜苗一事引发争执。冲突中，双方发生推搡，原告李某某(化名)跌坐在地，随后双方均前往医院检查并产生了医疗费。原告李某某(化名)提起本诉要求赔偿，而被告兰某某(化名)则提起反诉，主张原告上门滋事、毁坏财物并导致其心脏病发作，一场邻里间的纠纷就此演变成了法律诉讼。
三大策略构建辩护防线
还原事实，划分过错责任
龚兰兰律师深知事实还原与过错划分在本案中的重要性。她向法庭提交了关键监控视频，该视频清晰地显示原告先有上门击打房门、拉拽围栏的挑衅行为。而被告为了制止财产受损才与原告发生接触，过程中推开原告的行为属于正当防卫性质，且并未超过必要限度。龚律师强调，本次纠纷是由原告主动挑衅引发的，原告应承担主要过错。通过监控视频这一有力证据，龚律师成功地让法庭了解到了纠纷发生的真实过程，为后续的辩护奠定了坚实的基础。
抗辩因果关系，削弱诉求主张
针对本诉，龚律师敏锐地指出医院检查结果显示原告“左膝内侧软组织稍肿胀”并无新鲜创伤，这与原告所称“不能行走”的严重后果不符。她据此认为，损害结果与被告行为间的因果关系薄弱，有力地削弱了原告的诉求主张。在法律诉讼中，因果关系的认定至关重要，龚律师通过对证据的细致分析和对法律规定的准确把握，成功地对原告的诉求进行了抗辩。
基于过错，提出反诉主张
基于原告的过错行为，龚律师为被告构建了反诉主张。她要求原告赔偿被告因冲突诱发心脏病进行检查的医疗费872.97元，并赔偿财物损失、要求赔礼道歉。这一反诉主张不仅是对被告合法权益的维护，也是对原告过错行为的一种回应。通过提出反诉，龚律师进一步掌握了案件的主动权，让被告在诉讼中不再处于被动地位。
法院判决彰显代理成效
法院经审理采纳了监控视频反映的基本事实，认定原告李某某(化名)在纠纷中“应系主要过错方”。对于双方互诉的医疗费，法院判决由各自承担。对于双方提出的误工费、护理费、交通费、财物损失费及赔礼道歉等请求，均以证据不足或缺乏法律依据为由，予以驳回。这一判决结果表明，兰某某(化名)作为反诉原告的合法权益得到了维护。本反诉请求均未得到支持的结局，实质上是龚律师成功抗辩、使对方主要诉请未能成立的结果体现。龚兰兰律师在本案中，凭借对案件事实的精准把握、对法律规定的熟练运用以及巧妙的办案策略，为被告兰某某(化名)赢得了有利的判决结果，展现了她出色的专业能力和敬业精神。