达州龚兰兰律师，借贷案成功抗辩，驳回原告诉请核心主张

龚兰兰律师，毕业于西南石油大学法学院，现为四川弘旺律师事务所的专职执业律师。她持有法律职业资格证书A证，兼具法院实习经历与一线诉讼实战经验。在执业过程中，龚律师凭借严谨细致的办案风格、深厚的法律理论功底及敏锐的案情焦点洞察力，在多起案件中为当事人争取到了良好的结果，此次王某某(化名)与周某某(化名)民间借贷纠纷案便是其中之一。 案情简介：转账用途起纷争 原告王某某(化名)称，在2019年通过微信向亲家周某某(化名)转账15,000元，这笔钱是借款，要求周某某(化名)归还。然而，被告周某某(化名)却抗辩称，该款项是王某某(化名)偿还此前子女结婚时自己垫付的酒席钱，并非借款。双方各执一词，使得案件陷入争议之中。 办案策略：巧用举证规则破局 龚兰兰律师接受周某某(化名)的委托后，迅速抓住本案的核心——举证责任分配，并制定了相应的策略。 -明确举证责任：依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，在原告仅提供转账凭证的情况下，被告抗辩系偿还其他债务的，由被告对该抗辩主张承担初步举证责任。龚律师精准把握这一规则，为后续的辩护工作奠定了基础。 -组织反驳证据：为了完成初步举证责任，龚律师指导并协助周某某(化名)收集了微信聊天记录和谈话录音。在微信聊天记录中，王某某(化名)催收时，周某某(化名)明确回复该笔款项是用于支付“饭钱”；谈话录音中，王某某(化名)妻子亦提及酒席费用事宜。这些证据形成了完整的证据链，有力地证明了“其他债务关系”的存在。 -迫使对方举证不能：在周某某(化名)完成初步举证后，举证责任转移回王某某(化名)，此时王某某(化名)需就借贷合意进一步举证。但王某某(化名)未能提供借条、借款聊天记录等任何能证明借贷合意的证据。 案件结果：法院判决驳回原告诉求 法院经审理认为，被告周某某(化名)就其抗辩的“其他债务”关系已提供相应证据，而原告王某某(化名)未能就借贷关系的成立完成举证责任，应承担举证不能的不利后果。据此，判决驳回了原告王某某(化名)的全部诉讼请求。龚兰兰律师凭借对法律规定的熟练运用和对证据的精心组织，成功为周某某(化名)赢得了这场官司。 在这起民间借贷纠纷案中，龚兰兰律师展现出了出色的专业能力和对法律规则的精准把握。她巧妙运用举证责任分配规则，通过收集有力证据，实现了诉讼逆转，有力地维护了当事人的合法权益，再次彰显了她在民商事领域处理纠纷的卓越能力。