律师推荐：龚兰兰打赢刘某某追偿权纠纷案，为原告成功维权

龚兰兰律师毕业于西南石油大学法学院，现就职于四川弘旺律师事务所，凭借扎实的法律功底和丰富的实践经验，成功处理了众多案件。在李某某(化名)与兰某某(化名)生命权、身体权、健康权纠纷案中，龚兰兰律师凭借出色的专业能力和精心的办案策略，维护了被告暨反诉原告兰某某(化名)的合法权益。
邻里冲突引发诉讼
原、被告作为多年邻里，本应和睦相处，却因被告方在宅基地边栽种瓜苗引发争执。冲突中，双方发生推搡，原告李某某(化名)跌坐在地，双方均前往医院检查并产生医疗费。随后，原告提起本诉要求赔偿，被告兰某某(化名)则提起反诉，主张原告上门滋事、毁坏财物并导致其心脏病发作，一场邻里间的纠纷就此闹上法庭。
聚焦事实与过错划分
龚兰兰律师代理被告暨反诉原告兰某某(化名)，其办案策略首先聚焦于事实还原与过错划分。律师向法庭提交了关键监控视频，该视频犹如一把钥匙，清晰地打开了事件真相的大门。视频显示，原告先有上门击打房门、拉拽围栏的挑衅行为，而被告是为了制止财产受损才与原告发生接触。在这个过程中，被告推开原告的行为属于正当防卫性质，并且未超过必要限度。律师强调，本次纠纷是由原告主动挑衅引发的，所以原告应负主要过错。这一策略的实施，为案件的走向奠定了坚实的基础，让法庭能够更清晰地了解事件的全貌和责任归属。
抗辩损害因果关系
针对本诉，龚律师敏锐地指出医院检查结果显示原告“左膝内侧软组织稍肿胀”并无新鲜创伤，这与原告所称“不能行走”的严重后果严重不符。这一观点有力地削弱了损害结果与被告行为间的因果关系，使得原告的诉求在因果关系这一关键环节上出现了漏洞。通过这样的抗辩，龚律师进一步为被告减轻了可能承担的责任，让法庭对原告的诉求产生了更多的质疑。
构建反诉主张
基于原告的过错行为，龚律师果断提出反诉。要求原告赔偿被告因冲突诱发心脏病进行检查的医疗费872.97元，并赔偿财物损失、要求赔礼道歉。这一反诉主张的提出，不仅是对被告合法权益的积极维护，更是对原告过错行为的有力回应。它让被告在这场纠纷中不再处于被动挨打地位，而是能够主动争取自己应得的权益。
法院判决维护权益
最终，法院经审理采纳了监控视频反映的基本事实，认定原告李某某(化名)在纠纷中“应系主要过错方”。对于双方互诉的医疗费，判决由各自承担。对于双方提出的误工费、护理费、交通费、财物损失费及赔礼道歉等请求，均以证据不足或缺乏法律依据为由，予以驳回。兰某某(化名)作为反诉原告的合法权益得到了维护，本反诉请求均未得到支持的结局，实质上是龚兰兰律师成功抗辩、使对方主要诉请未能成立的结果体现。在这场邻里纠纷的诉讼中，龚兰兰律师凭借其专业的法律知识、严谨的办案态度和巧妙的诉讼策略，为被告兰某某(化名)争取到了公平的结果，展现了一名优秀律师在处理复杂案件时的能力和担当。