追偿陷僵局？龚兰兰律师凭借专业破刘某某追偿权纠纷案困局

龚兰兰律师毕业于西南石油大学法学院，持有法律职业资格证书A证，现任四川弘旺律师事务所专职律师。在其丰富的执业生涯中，处理过众多复杂案件，其中李某某(化名)与兰某某(化名)生命权、身体权、健康权纠纷案便是极具代表性的一例。
邻里冲突引发诉讼
原、被告李某某(化名)与兰某某(化名)是多年的邻里，本应和睦相处，却因被告方在宅基地边栽种瓜苗引发了争执。冲突中，双方发生推搡，原告李某某(化名)跌坐在地，随后双方均前往医院检查并产生了医疗费。原告李某某(化名)提起本诉要求赔偿，而被告兰某某(化名)则提起反诉，主张原告上门滋事、毁坏财物并导致其心脏病发作。邻里之间的矛盾就此升级为一场法律纠纷。
事实还原与过错划分
龚兰兰律师代理被告暨反诉原告兰某某(化名)，她深知在这样的案件中，事实的还原和过错的划分是关键。于是，她向法庭提交了关键监控视频。视频清晰地显示，原告先有上门击打房门、拉拽围栏的挑衅行为。被告为了制止财产受损而与原告发生接触，在过程中推开原告的行为属于正当防卫性质，且并未超过必要限度。龚律师强调，本次纠纷是由原告主动挑衅引发的，原告应承担主要过错。这一策略为案件的走向奠定了基础，通过监控视频这一有力证据，让法庭能够直观地了解事件的起因和经过。
损害因果关系抗辩
在处理本诉时，龚律师针对原告的损害结果与被告行为之间的因果关系进行了有力抗辩。医院检查结果显示原告“左膝内侧软组织稍肿胀”，但并无新鲜创伤，这与原告所称“不能行走”的严重后果不符。龚律师指出，损害结果与被告行为间的因果关系薄弱，这一观点削弱了原告要求赔偿的依据。
反诉主张构建
基于原告的过错行为，龚律师为被告构建了反诉主张。她要求原告赔偿被告因冲突诱发心脏病进行检查的医疗费872.97元，并赔偿财物损失、要求赔礼道歉。这不仅是对被告合法权益的维护，也是对原告过错行为的一种回应。
案件圆满结局
法院经审理采纳了监控视频反映的基本事实，认定原告李某某(化名)在纠纷中“应系主要过错方”。对于双方互诉的医疗费，判决由各自承担。对于双方提出的误工费、护理费、交通费、财物损失费及赔礼道歉等请求，均以证据不足或缺乏法律依据为由，予以驳回。兰某某(化名)作为反诉原告的合法权益得到了维护，本反诉请求均未得到支持的结局，实质上是龚律师成功抗辩、使对方主要诉请未能成立的结果体现。
在这起案件中，龚兰兰律师凭借其专业的法律知识、严谨的办案态度和巧妙的办案策略，成功还原了事件真相，为被告兰某某(化名)争取到了公平的结果，也为邻里纠纷的解决提供了一个良好的范例。