郑杨律师二审胜诉，拆解工程款纠纷难题，为委托人守住权益

在建筑工程领域，工程款纠纷是常见的难题。2019年9月，涂某某从余某某处承包了湖北省荆州市荆州区某还建房项目的木工工程，双方未签书面合同，仅口头约定涂某某包工包料、自带施工队独立施工。工程完工后一直未正式结算，截至一审庭审，余某某共支付工程款8487880元。2024年，涂某某委托郑杨律师起诉，要求余某某支付拖欠工程款540302元及利息。一审中余某某辩称应扣减罚款和维修费，但无证据证明，一审法院判余某某支付114258元工程款及利息。余某某不服上诉，郑杨律师再次受委托参与二审，案件陷入了新的困境。 上诉人“新证据”突袭，如何质证应对？ 二审中，余某某提交了湖北某劳务有限公司单方制作的罚款通知书四张和木模代工通知单四张。郑杨律师在庭审中提出了三点质证意见。首先，两份证据均系案外人单方制作，没有涂某某签字确认，涂某某也从未知晓罚款和代工费用的存在，所以对证据三性均不予认可。其次，证据内容缺乏关联性，罚款产生的具体项目、责任归属均未明确，上诉人未提供罚款支付凭证或第三方责任认定书；维修费用产生的具体项目、维修原因及责任归属同样未明确，无法证明费用实际发生且与涂某某的施工行为存在因果关系。最后，该证据不符合“新证据”认定标准，根据《民事诉讼法》第六十八条及司法解释相关规定，二审新证据应限于“一审庭审结束后新发现的证据”或“因客观原因无法在一审中提交的证据”，若罚款及维修费真实存在，余某某作为工程发包方，完全有能力在一审前通过项目公司获取相关凭证，其直至一审判决后才提交，显然属于举证懈怠。 从实体法角度，如何论证维修费用不应扣减？ 郑杨律师还从实体法角度进行了深入论证。双方口头分包合同因违反《建筑法》第十二条而无效，但无效合同的法律后果为“参照实际履行情况结算工程款”，而非直接推定罚款和维修费用由施工方承担。余某某自认从总包方收取的工程款中提取每平方米10元管理费，其作为实际管理人应承担工程后续风险，无权以“维修费用”为由转嫁责任。同时，根据《民法典》第八百零一条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第十二条的规定，上诉人在本案中未举证证明其曾要求被上诉人履行修复义务且被上诉人拒绝履行，故上诉人主张被上诉人承担维修费用，依据不足。 最终，湖北省荆州市中级人民法院完全采纳了郑杨律师的代理意见，判决驳回上诉，维持原判，二审案件受理费1237.5元由上诉人余某某负担。郑杨律师成功为委托人涂某某守住了114258元工程款及相应利息。 郑杨律师毕业于中南财经政法大学，拥有法学硕士学位，是湖北轩仪律师事务所的专职律师。自2021年起从事律师工作，已代理众多案件。她擅长婚姻家庭、民间借贷、交通事故、人身损害赔偿等民商事纠纷，还担任过武汉市妇联公益律师、武汉市中级人民法院法律援助律师，成为武汉市江汉区常宏里社区等多个社区的服务律师，荣获“律所骨干”称号。如果您在相关法律领域有需求，郑律师会以其专业能力和丰富经验为您排忧解难。