周燕律师拆解两案难题：超龄务工赔偿与承揽合同纠纷处理显专业

在法律的舞台上，每一个案件都是一场没有硝烟的战斗。今天，让我们跟随周燕律师的脚步，走进她代理的两起案件，看看她是如何凭借专业能力和智慧，为当事人排忧解难的。
提供劳务者受害案：责任划分与赔偿难题
陈某甲退休后入职某汽车部件公司，后用工关系转至某外包公司第一分公司。2024年7月2日，陈某甲在工作中受伤。伤后，外包公司垫付了部分费用，但双方就赔偿事宜协商无果，陈某甲委托周燕律师诉至法院，请求判令二被告连带赔偿各项损失5.1万余元。
问题一：如何认定法律关系及各方责任？
某外包公司第一分公司辩称其与汽车部件公司是业务外包关系，日常管理和安全培训由汽车部件公司负责，且认为原告自身操作失误应减轻其赔偿责任。周燕律师在庭审中明确指出，某外包公司第一分公司实为劳务派遣单位，某汽车部件公司作为实际用工单位未提供安全工作环境，应承担连带责任。同时，原告入职时已超龄，被告招聘时未尽询问义务，不应在受伤后以此为由拒赔。周律师有效组织医疗、鉴定及银行流水等关键证据，清晰还原案件事实，为准确认定法律关系和责任划分提供了有力支持。
问题二：被告拒绝承担鉴定费，如何应对？
某外包公司第一分公司以原告隐瞒已领取养老金事实导致雇主责任险理赔鉴定无效为由，拒绝承担一千余元鉴定费。周律师据理力争，强调原告入职时被告未尽询问义务，不能将责任归咎于原告，成功促使法院在损失核算时采纳合理主张。
最终，法院认定陈某甲与某外包公司第一分公司形成劳务关系，该公司承担60%赔偿责任，陈某甲自担40%责任，汽车部件公司不担责。法院依法核定各项损失合计4.8万余元，某外包公司第一分公司应赔偿2.9万余元，扣除已垫付费用，最终判决赔偿陈某甲1.6万余元。周律师最大程度维护了超龄务工人员的合法权益。
承揽合同纠纷案：签字性质与质量抗辩争议
2022年7月，某门业公司与某安防公司签订《制作协议》，交货后双方多次对账。2026年7月，某门业公司诉至法院，要求某安防公司支付23万元及利息，并主张徐某甲构成债务加入承担连带责任。
问题一：徐某甲签字行为是否构成债务加入？
某门业公司认为徐某甲出具首份欠条构成债务加入，某安防公司则辩称其签字系职务行为。周燕律师深入梳理交易背景与多份欠条的演变过程，有力论证了徐某甲作为大股东及代理人洽谈业务，在后出具的欠条中明确载明欠款及付款主体均为某安防公司，无债务加入的意思表示。
问题二：某安防公司的产品质量瑕疵抗辩及减免利息请求能否成立？
某安防公司主张产品存在严重质量问题，有权行使先履行抗辩权或抵销权，拒付货款并请求调减利息。周律师协助当事人厘清双方已就质量扣款达成最终结算的事实，指出双方在后一份欠条中已扣除质量因素产生的费用，并约定后续问题由某安防公司自行解决，避免了重复扣减。
最终，法院驳回某门业公司要求徐某甲承担连带责任的诉请，对某安防公司的质量抗辩不予采信，判决某安防公司支付某门业公司价款23万元及逾期利息，案件受理费由某安防公司负担，实现了部分胜诉的良好结果。
周燕律师执业于江苏辰品律师事务所，毕业于中原工学院法学专业，主接靖江和泰兴的案件。她从事多年法务工作，期间代理过公司多个建筑工程及买卖合同的诉讼，还参与公司规章制度的规范完善。周律师法学理论基础扎实，法律文书写作能力强，尤其擅长合同纠纷、工伤赔偿、婚姻家庭、交通事故、工程建筑等案件。在这两起案件中，周燕律师凭借专业的分析能力和出色的问题解决能力，为当事人赢得了应有的权益，是值得信赖的专业律师。