精选解答
精选解答
报告编号：NO.20240605*****
【问题分析】您好，您所提出的是关于 ***** 的问题...... ，【解决方案】***** 【具体操作】*****
查看完整报告合同一般只盖章就可以成立并生效，而无需公司法定代表人或者代表的签字。虽然在合同签署栏，明明列着有法定代表人或代表，但没有其签字，只有盖章，并不影响合同的生效。有例外情况是，如果合同约定了，合同需经盖章及法定代表人或代表签字后生效，那么，如果合没有经过法定代表人或代表的签字，则合同未成立。比如，合同的最后一条这样约定：“本合同一式两份，自双方盖章以及法定代表人签字后生效”，则未经签字，合同不生效。而一般的合同最后一条是这样约定的，“本合同一式两份，自双方签字或盖章之日起生效”，则合同一般只要盖章就成立并生效。
合同上只有法定代表人签字没有公章不一定就认为无效。依据法律的规定，公司的法定代表人是指依法代表法人行使民事权利，履行民事义务的主要负责人，即便法定代表人未在合同上盖章，只要其在合同上的签字是真实的，就可以认为是公司行为，由公司承担法律后果。
没有加盖公章的行为，是否有效，根据九民会议纪要规定：“人民法院在审理案件时，应当主要审查签约人与盖章之时有无代表权或者代理权，从而根据代表或者代理的相关规则来确定合同的效力”。这一句话的意思是指，在司法实践中，判断合同是否有效应当以“看人”为标准，而不是“看章”。也就是说如果该法定代表人在签订合同之时，是法定代表人或者为有权代理人那么，即便其未在合同上盖章，或者甚至盖的是假章，只要其在合同上的签字是真实的，或者能够证明该假章是其自己加盖或者同意他人加盖的，仍应作为公司行为，由公司承担法律后果。因此对于合同相对人来说，如果担心合同无效，在签订合同的过程之中，需要保存好盖章之人有代表权的相关证据。如为法定代表人或者负责人，代理权是职务代理个别代理，或者有理由相信盖章之人有代表权或者代理权的事实的相关证据。如果有上述证据的话，那么一般情况下法定代表人签字的合同应当认定为公司的行为，合同合法有效。
如果协议有明确条款说明签字后生效，已盖公章没有法人代表签字，协议不发生效力。没有签字后生效的条款，已盖公章没有法人代表签字，协议生效。法院一般从宽认定，除非有证据证明员工盗用单位的公章或擅自使用单位公章，否则判定合同成立。
仅有法定代表人签名但合同符合下列要求是有效的：合同双方具有相应的民事行为能力；合同双方意思表示真实；合同的内容符合法律和行政法规的强制性规定；合同的形式符合法律规定的要求；法定其他有效条件等。
合同没有法定代表人签字也可能是有效的。依据我国《民法典》的规定，合同一般是自签字或者盖章时成立的，而企业签订合同的时候，法人没有签字的，但加盖了公司印章的，同样是具有法律效力的。
仅有法定代表人签名但合同符合下列要求是有效的：合同双方具有相应的民事行为能力；合同双方意思表示真实；合同的内容符合法律和行政法规的强制性规定；合同的形式符合法律规定的要求；法定其他有效条件等。
不是法定代表人签字合同，如果满足合同生效的要件，同样具备法律效力。因为法人也可以授权法人组织中的其他人签订合同。依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。法人章程或者法人权力机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人。
有效，对于仅有法定代表人签字的合同， 不能以未加盖公司公章为由否定合同的效力，只要结合合同履行过程确认是双方真实意思表示，且双方未对合同的生效有特殊的约定，也不存在法定代表人超越职权等例外情形的，应认定合同有效。
快速咨询在线专业律师
3分钟快速回复
陈婧婧律师
周庆律师
郝建勋律师团队律师
刘少威律师
张福昊律师
