专业辩护，守护公正—一起公众人物强奸案的胜利纪实

曾正荣律师毕业于山西大学，有法学学士等多专业学习经历，持多类资格证，擅长刑事辩护等领域。他办案特色是专业且注重构建辩方叙事，面对公众人物强奸案巨大辩护挑战，制定立体策略，深挖证据、隔离舆论、聚焦庭审。他经验丰富，代理众多案件获良好口碑与多项荣誉。最终法院采纳其辩护意见，判被告无罪，彰显了他的专业与法律公正。
专业辩护，守护公正—一起公众人物强奸案的胜利纪实
案件的特殊性从一开始就备受瞩目。被告人李某（化名）是某领域知名公众人物，受害人为在校大学生。双方巨大的身份地位和社会资源差距，引发了公众对“权势欺凌”的强烈关注和道德审视。同时，案件还触及了性别平等、权势性侵、受害者保护等高度敏感的社会公共议题，成为社会情绪和价值观辩论的焦点。媒体、公众及妇女权益组织持续高度关注着办案过程。
控方的关键证据包括被害人陈述、部分模糊的酒店监控以及事后双方微信聊天记录，其中虽有被害人带有指责、哭泣内容的语音，但无明确提及“违背意愿”的直接表述。而此案的辩护难点堪称巨大。案件发生在私密空间，没有第三方直接目击证人。如何有效挑战控方构建的“违背意志”叙事，并建构“双方存在亲密关系基础、事发时未遭反抗”的辩方叙事，是最大挑战。并且，要在汹涌的公众情绪下，坚守律师职业立场，确保委托人获得公正审判，避免辩护活动被曲解为“为恶魔辩护”而遭受网络暴力，这对辩护团队构成了巨大心理与策略考验。辩护过程中，对被害人陈述合理性的任何质疑，都可能被解读为对受害者的“二次伤害”，需要格外注意发问方式、举证策略的尺度与人文关怀。
面对这些挑战，曾正荣律师制定了“对内深挖证据、对外隔离舆论、庭审聚焦专业”的立体辩护策略。在证据收集方面，对案卷中所有电子数据进行时间轴比对，发现被害人在事发前后与李某的沟通内容存在从暧昧到冲突的明显转变，且事发后曾主动联系王某谈论其他事务。申请调取双方完整、未被删节的社交媒体互动历史，委托专家对控方提供的音频进行声谱分析与真实性鉴定，申请调取酒店更长时间的监控，以观察双方进入房间前的互动状态。经委托人同意，搜集能证明双方在事发前较长一段时间内存在超越普通朋友关系的互动证据，旨在削弱“陌生人之间突然性侵”的指控强度。在舆论隔离方面，严格遵守职业道德，不在任何公开场合评论案件细节，通过正规法律文书向法庭陈述案件受到的不当舆论干扰，恳请法庭坚持以事实为依据、以法律为准绳。庭审中，重点围绕被害人陈述的稳定性、合理性进行质证，对微信语音内容的模糊性与多义性进行强调，对控方证人的发问围绕其得知信息的来源进行，切割传闻证据，采用克制、非对抗性的语言，避免引发对立情绪。同时强调刑事诉讼的证明标准，指出本案缺乏直接证据证明性行为发生时存在“违背妇女意志”的情形，控方指控所依赖的证据链存在断裂。
经过两次开庭审理，人民法院最终采纳了辩护人关于“关键事实不清、证据不足”的辩护意见，判决被告人李某（化名）无罪。
这起案件给我们带来了诸多启示。专业是律师抵御一切压力的基石，在辩护过程中，不能仅停留在“破”（质疑控方证据），更要审慎地“立”（构建合理解释的辩方叙事）。通过客观证据重建事件发生的背景和全过程，往往比单纯攻击被害人陈述更有效。律师的职责是维护当事人的合法权益，维护法律的正确实施。在公共议题案件中，尤其要警惕自身角色被社会情绪所裹挟，应始终在法治框架内行使辩护权。办理此类案件对律师是巨大的身心消耗，组建专业、稳定的团队，并相互提供专业与心理支持，是坚持到底的重要保障。
曾正荣律师毕业于山西大学，拥有法学专业学士学位，还在西南政法大学东盟法律班、浙江大学企业涉外法律班结业。他是四级律师，山西工商学院特聘校外导师，拥有律师执业资格证、教师资格证（外语）、人力资源管理师资格（二级）、内审员资格证书等。擅长刑事辩护、涉外法律、企业常年法律顾问、企业合规、劳动纠纷等领域。他曾到贫困地区支教两年，后在大学任教教授法律相关专业。从事执业律师以来，代理过众多案件，取得了良好业绩及口碑，还荣获了包括“浙江省优秀公益律师”“全国公共法律服务先进个人”等多项荣誉称号。他担任北京国樽（嘉兴）律师事务所一部主任律师、嘉兴市人民检察院人民监督员，以其专业能力和职业操守，为当事人的合法权益保驾护航，为法治社会的建设贡献着自己的力量。这起公众人物强奸案的成功辩护，无疑是他法律生涯中的又一座里程碑，再次彰显了法律的公正与威严。