参与诈骗就必重判？广东一案例助从犯获有期徒刑一年缓刑两年

在刑事案件里，普通民众常陷入法律认知的迷雾。很多涉案人员觉得，只要参与犯罪，就只能接受重罚，不存在从轻、减轻处罚的可能；还有些当事人在被公诉机关起诉后，心态消极，认为判决结果无法改变，直接放弃维权。但实际上，刑事案件的量刑并非一成不变，行为人在共同犯罪中的角色、获利情况、案发后的补救行动、认罪悔罪态度等，都会对最终判决产生影响。许多轻罪案件，通过专业律师的精准辩护，能够实现降档量刑、适用缓刑等理想结果。下面结合广东鸿基律师事务所李旭峰律师承办的一起真实诈骗刑事案件，来复盘辩护流程，拆解刑事辩护要点，破除常见法律误区，梳理涉刑案件的正确维权途径。
本案是一起典型的共同诈骗犯罪案件，争议焦点集中在行为人地位认定、量刑情节适用以及缓刑条件匹配上。被告人陈某法律意识淡薄，受同乡罗某怂恿，参与了诈骗活动。在整个犯罪过程中，陈某只是按照罗某的指示开车接送，没有参与犯罪策划、人员联络、话术实施、赃款分配等核心环节，仅承担辅助性工作。案发后，陈某认识到自己的错误，主动向被害人赔偿经济损失，退还全部赃款，消除了犯罪造成的危害。然而，公诉机关仍以诈骗罪对陈某提起公诉，认为他以非法占有为目的参与诈骗，涉案数额较大，符合诈骗罪构成要件，应追究刑事责任，案件面临实刑处罚风险。
面对刑事指控和量刑不确定性，陈某深知自己法律知识不足，为争取宽大处理、维护自身权益，委托广东鸿基律师事务所李旭峰律师担任辩护人。李旭峰律师专业能力出众，毕业于清华大学法学专业，法学理论扎实，知识体系完备，曾获首届司法考试茂名地区总分第一名。在成为律师前，他有十年公安一线执法经验，多次破获重大疑难案件，熟悉刑事案件侦查、取证、定罪量刑和司法裁判规则。转型律师后，他深耕刑法、公司法等多领域法律事务，承办各类案件数百件，积累了丰富的庭审辩护技巧、案件研判经验和司法实务资源，尤其擅长处理经济类刑事犯罪案件，能精准挖掘从轻、减轻处罚情节，为当事人争取最佳结果。
接受委托后，李旭峰律师迅速投入案件，深入复盘案件，梳理事实、厘清法律关系，核查细节和证据，寻找辩护突破口。通过阅卷、核实案情、会见当事人，他明确了辩护要点，锁定了多项法定、酌定从轻处罚情节。其一，陈某没有事前合谋，受他人指使参与犯罪，仅负责开车辅助，在共同犯罪中处于次要、辅助地位，应认定为从犯。其二，陈某获利极少，仅分得一成半赃款，远低于主犯和其他同案人员，进一步证明其从属地位和轻微涉案情节，主观恶性小。
同时，李旭峰律师梳理了陈某案发后的补救行为和量刑利好情节，构建了从轻辩护体系。陈某案发后主动认错、积极赔偿、退还赃款，挽回了被害人损失，消除了社会危害；他无前科，是初犯、偶犯，表现良好；归案后如实供述，坦白认罪、真诚悔罪，符合法定从轻处罚条件。综合全案情况，李旭峰律师确立了核心辩护观点，向法庭提出对陈某适用缓刑的量刑意见，为当事人争取非监禁刑罚。
庭审中，李旭峰律师凭借深厚的法学功底、丰富的刑辩经验和清晰的逻辑思辨能力，完整、严谨地阐述了辩护意见。他准确区分主从犯地位，强调陈某参与犯罪的被动性和辅助性，指出其无主导权、核心作用和高额获利，主观恶性和社会危害性低；同时列举陈某的多项从轻情节，结合相关法律规定，论证了对其从轻处罚并适用缓刑的合法性和合理性，辩护逻辑严密、事实清晰、法理充分，得到法庭认可。
法院经审理后作出公正判决。法院认定陈某构成诈骗罪，但鉴于他在共同犯罪中起辅助次要作用，认定为从犯，可从轻处罚；他案发后积极退赔、主动挽回损失，归案后认罪悔罪态度诚恳，系初犯偶犯，有多项酌情从轻情节。最终，法院判处陈某有期徒刑一年，缓刑两年，为当事人争取到缓刑结果，避免了牢狱之灾，辩护取得成功。
这起案件为大众破除刑事法律误区提供了范例，也为应对涉刑案件提供了指引。日常生活中，人们要坚守法律底线，避免因他人怂恿参与可疑交易，从源头防范刑事风险。若不慎涉刑，不要消极放弃，案发后主动补救能降低刑罚力度。面对刑事指控，不要陷入“被起诉必重判”的误区，刑事案件量刑有很大空间，从犯地位、坦白认罪等都是从轻情节。遇到涉刑纠纷，要及时委托专业刑事律师，依靠律师的专业能力争取宽大处理。
李旭峰律师深耕法律实务多年，秉持专业严谨、尽责维权的理念，凭借复合型的执法和执业经历，破解各类刑事、民商事疑难案件。他能抓住案件核心争议，挖掘法定从轻情节，精准适用法律，以专业能力和辩护技巧，为当事人争取合法、最优的裁判结果，守护当事人的人身和合法权益。